Решение по делу № 2-7053/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-7053/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Шаймарданову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Шаймарданову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие, Шаймарданов Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, получил технические повреждения. Вина Шаймарданова Р.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Поскольку гражданская ответственность Шаймарданова Р.Г. застрахована в страховой компании АО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховая компания выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 160 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями
№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 160 000 рублей и госпошлину в размере 4 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно статье 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд согласно статье 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со справкой о дорожно–транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие. Шаймарданов Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, получил технические повреждения.

Вина Шаймарданова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КОАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобилю водителя потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.

Данное дорожно-транспортное происшествие АО СК «Альянс» признало страховым случаем, о чем составлен страховой акт, платёжными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения оплачена пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с приведёнными нормами исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.