Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2023 ~ М-2952/2023 от 24.08.2023

№ 2-4080/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в иске, что <дата> между банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора <дата> истцом заемщику согласно банковскому ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 18,5% годовых. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение (возврат) кредита и процентов осуществляется ежемесячными равными платежами 19-го числа каждого текущего календарного месяца (кроме первого и последнего платежа) в размере 5 187 руб. Первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по 19 число каждого месяца (п.3.2.3 кредитного договора). Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и осуществляется не позднее <дата> (п. 3.2.4 кредитного договора). Данные обязательства выполнены заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, с <дата> по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено <дата>. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. Поскольку основной долг погашен ответчиком <дата>, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена <дата>, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга). По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 946 495,78 руб., из которых: 186 912,26 руб. - проценты на просроченный основной долг; 759 583,52 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, что подтверждается расчетом задолженности на <дата> и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако данная задолженность им не была погашена. С учетом изложенного просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 946 495,78 руб., в том числе: 186 912,26 руб. - проценты на просроченный основной долг, 759 583,52 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 664,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора истцом заемщику согласно банковскому ордеру <номер> от <дата> предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по <дата> (включительно), под 18,5% годовых.

Пункт 4.2.1 кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>1 прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен требованием № АЛ-33.3/1311 от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.

Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 163 677 рублей 13 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту- 149 420 рублей 07 копеек, проценты на просроченный основной долг- 757 рублей 33 копейки, пени за просрочку возврата кредита- 12 814 рублей 97 копеек, пени за просрочку уплаты процентов - 684 рубля 76 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Советского районного суда <адрес> <дата> по делу <номер> с ответчика взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 163 677,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 4 473,54 руб.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками <дата>, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена <дата> у банка возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> (на дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга).

По состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору у ответчика составляет - 946 495,78 руб., из них проценты на просроченный основной долг - 186 912,26 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 759 583,52 руб., которую банк просит взыскать с <ФИО>1

Представленный расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер>-ПБ/13 от <дата>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности с <ФИО>1 по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 12 664,96 руб. при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 664,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от <дата>, за период с <дата> по <дата>, по состоянию на <дата> в размере 946 495,78 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг - 186 912,26 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 759 583,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 664,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения 23 октября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова