Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2023 ~ М-816/2023 от 23.03.2023

11RS0002-01-2023-000984-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми              05 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Малышеву В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование иска указано, что 03.03.2007 ответчик обратился с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Классик», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. На основании предложения ответчика, <дата> ему открыт счет карты ..., то есть совершены действия (акцепт) по принятию оферты. Во исполнение обязательств по договору, ответчику выпущена банковская карта и осуществлено кредитование счета. С использованием карты были совершены расходные операции. Ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем ему выставлено требование о возврате суммы задолженности в размере 77 062 руб. 46 коп., направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 24.11.2015. Ответчик требование не выполнил. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи.

Определением суда от 30.03.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 25.04.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4969/2020 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и Малышев В.В. <дата> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете (заявлении) на получение карты от <дата>, в котором ответчик просил банк заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и осуществлять ее кредитование в рамках установленного лимита.

ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет ...7491 для осуществления операций по счету карты в пределах установленного лимита.

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении и обслуживании карты, тарифном плате ТП 52 «Русский стандарт», условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Материалами дела подтверждается, что ответчиком совершены расходные операции с использованием карты.

В период с 03.03.2007 по 10.03.2023 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ, услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с договором о карте.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не размещал на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк с целью погашения задолженности в полном объеме выставил ответчику <дата> заключительную счет-выписку на сумму 77 062 руб. 46 коп. со сроком оплаты до <дата>.

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.10.2021 отменен судебный приказ № СП 2-4969/2020, выданный 13.07.2020 о взыскании с Малышева В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ... от <дата>, по состоянию на 24.11.2015, за период с 25.06.2007 по 24.11.2015 в размере 77 062 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 255 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Наличие имеющейся задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженности по спорному договору суду, не представлено. Требования банка, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска от его цены (77 062 руб. 46 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 511 руб. 87 коп.

Платежными поручениями ... от <дата> и ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Малышева В.В., <дата> года рождения (ИНН ... паспорт серия ... выдан <дата> ...) в пользу акционерного общества «Банк ФИО3» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от <дата>, за период с 03.03.2007 по 10.03.2023, в размере 77 062 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 13 июня 2023 года.