Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2022 ~ М-649/2022 от 29.04.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием: представителя истца Четвёркина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паутова О.В. к Иванову В.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Паутов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Иванову В.В., в котором просит взыскать с него в свою пользу долг по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Иванову В.В. деньги в долг в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик истцу денежные средства не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг в течение десяти календарных дней с момента получения претензии, которую он проигнорировал. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Паутов О.В. не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца по доверенности Четвёркин Р.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Иванов В.В., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, учитывая, что заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Как установлено судом, что договором займа, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Паутовым О.В. и заёмщиком Ивановым В.В., по настоящему договору займодавец передал денежный займ в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязуется вернуть указанную полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения заёмщиком срока возврата денег, указанного в п. 3, заёмщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчёта 0,1% от вовремя не возвращённых сумм за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом Паутовым О.В. и ответчиком Ивановым В.В. был заключен договор займа, по которому срок исполнения обязательства по возврату суммы займа сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку полученные денежные средства не возвращены ответчиком добровольно и суду не представлено обратного, то истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, что следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, судом установлено, что по представленному договору займа ответчик Иванов В.В. нарушил обязательство и в срок не возвратил долг, иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты>

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и незаконно удерживает денежные средства истца в размере <данные изъяты>, то с ответчика подлежат взысканию пени, согласно п. 5 договора, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты>.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1808 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Паутова О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1808 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Паутова О.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты>.

    Взыскать с Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1808 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Паутова О.В. сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ