Дело № 2-1117/2023
УИД: 59RS0004-01-2022-000625-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Заколодкиной А Д о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Заколодкиной А.М., с учетом требований уточненного иска, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609 213,84 руб., из которых 561 930,92 руб. – основной долг, 45 994,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 288,78 руб. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 975,42 руб., из которых 48 994,81 руб. – основной долг, 17 741,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 239,19 руб. – пени; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 239 руб. (л.д. 91). В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров истцом обязательства по выдаче денежных средств исполнены, однако, ответчиком обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. При обращении с требованиями о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций (л.д.2-3).
Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца направил в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.113, 117).
Ответчик Заколодкина А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д. 112, 114, 115).
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В соответствии с п.1 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Заколодкина А.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 607 477 руб. на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользованием кредитом по ставке 14,2 % годовых, с внесением платежей ежемесячно 20-го числа в размере 14 197,99 руб. (кроме первого и последнего платежа), размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита 14 185 % годовых (л.д. 8-9).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 607 477 руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента, представленной истцом (л.д.11-22).
Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушила график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.96), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Заколодкина А.М. заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)», с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», подписавшего и направившего Банку Анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты с установленным лимитом в размере 51 000 руб., размер полной стоимости кредита на даты расчета – 26 % годовых (л.д.30-39).
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания анкеты-заявления на кредит направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк в свою очередь совершил действия по открытию специального карточного счёта и перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитных договоров в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. При этом ответчик кредитную карту №, выпущенную на её имя, получила, о чем имеется расписка (л.д.31 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заколодкиной А.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности по заключенным кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), однако ответчиком задолженность не погашена.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по заключенным кредитным договорам, в нарушение ст.56 ГПК РФ, Заколодкиной А.М. на день рассмотрения дела суду не представлено, порядок расчета, размер задолженности в судебном заседании не оспорены.
Таким образом, с учетом требований уточненного иска, с Заколодкиной А.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 609 213,84 руб., из которых 561 930,92 руб. – основной долг, 45 994,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 288,78 руб. – пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 66 975,42 руб., из которых 48 994,81 руб. – основной долг, 17 741,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 239,19 руб. – пени (л.д.91).
Определяя размер задолженности по пеням, являющимися мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера пеней не заявлено, а также, что при предъявлении иска Банком сумма штрафных санкций, предусмотренных договорами, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 961,89 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требований Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) к Заколодкиной А Д (№) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Заколодкиной А Д в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609 213,84 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 975,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 961,89 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Шпигарь Ю.Н.
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено судом 23.01.2023
Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-1117/2023 Ленинского районного суда г. Перми