Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2022 ~ М-1334/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1580/2022                            

УИД № 59RS0011-01-2022-001929-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой А.С.,

с участием истца ИМЛ, его представителя ЕЕВ, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ИМЛ к ФМН о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    Истец ИМЛ обратился в суд с исковым заявлением к ФМН о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, из условий данного договора следовало, что ответчик ФМН обязуется в срок до ..... в Саду № на участке №, принадлежащего истцу на праве собственности обшить домик сайдингом с установкой утеплителя, установив его на металлический профиль, 4 окна, отливы 4 штуки, обшить фронты дома, обшить карнизы, с двух сторон дома выполнить отмостку, покрыть крышу железом, установить водостоки. Стоимость работ составила ..... руб. в том числе материалы. Согласно расписке истец ИМЛ уплатил при подписании договора ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб. Всего – ..... руб. Полный расчет должен был произойти после подписания акта выполненных работ, и предоставления чеков о стоимости материалов. Договором предусмотрена пеня за каждый день просрочки от стоимости договора в размере 0,5% в день. На день обращения с претензией ответчик взятые обязательства не выполнил: чеки на приобретенный материал не предоставил, работы в полном объеме не выполнил – фронты не обшил, карнизы не установил, окна не обшил, крышу покрыл частично, карнизы не установил. При выполнении работ повредил печь, трубу вытяжную и трубу вентиляционную. ..... истец многократно звонил ответчику и просил выполнить взятые на себя обязательства. ..... истец направил в адрес ответчика телеграмму для участия в осмотре садового дома и фактически выполненных им работ. Однако, на осмотр ответчик не явился, на день обращения с претензией взятые по договору обязательства выполнять отказался. Согласно экспертному заключению № от ..... стоимость работ по устранению недостатков по дому на садовом участке истца составляет ....., эксперту уплачено ..... руб. неустойка за несвоевременное выполнение взятых на себя обязательств составляет ...... В связи с неправомерными действиями ответчика, истцу были причинены нравственные страдания. Просит суд расторгнуть договор оказания услуг от ....., взыскать с ответчика денежные средства в размере 221 775 руб. 563 коп., определенные экспертом для устранения недостатков, неустойку предусмотренную договором оказания услуг в размере 164 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, предусмотренный действующим законом расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб.

    Истец ИМЛ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель истца ИМЛ – ЕЕВ в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик ФМН в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам, от получения которой уклонился, возражений по иску и его мотивам суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 настоящего Кодекса (т.е. выполнения лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ИМЛ является собственником садового кирпичного дома, расположенного по адресу: .....

..... между ФМН, и ИМЛ заключен Договор на оказание услуг (л.д. 11).

В соответствии с условиями указанного договора ответчик ФМН обязуется в срок до ..... в Саду № на участке №, принадлежащего истцу на праве собственности, обшить домик сайдингом с установкой утеплителя, установив его на металлический профиль, 4 окна, отливы 4 штуки, обшить фронты дома, обшить карнизы, с двух сторон дома выполнить отмостку, покрыть крышу железом, установить водостоки. Выполняемая по данному Договору стоимость работ составляет сумму в размере ..... рублей. Срок исполненных работ до ......

..... согласно условиям договора ИМЛ передал ФМН денежные средства в сумме ..... рублей в качестве предоплаты для приобретения строительных материалов, ..... в размере ..... руб., ..... в размере ..... руб., что подтверждается подписью ФМН в договоре.

Со всеми условиями договора ответчик ФМН был ознакомлен, договор им подписан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Поскольку подрядные отношения сложились между подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, и гражданином (заказчиком) на выполнение определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности, фактически имел место договор бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к правоотношениям сторон исходя из их характера, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик ФМН до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору о выполнении предусмотренных договором работ, чеки на приобретенный материал не предоставил, работы в полном объеме не выполнил – фронты не обшил, карнизы не установил, окна не обшил, крышу покрыл частично, карнизы не установил. При выполнении работ повредил печь, трубу вытяжную и трубу вентиляционную.

    Согласно экспертному заключению № от ..... работ по устранению недостатков по дому на садовом участке истца составляет ..... (л.д. 13-61).

..... истец ИМЛ направил в адрес ФМН претензию с требованием об устранении выявленных недостатков в срок до ....., выплате договорной неустойки в размере ..... руб. (л.д. 6-7).

    Указанные в претензии требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

В силу ст. 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Как следует из ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Таким образом, надлежащим исполнение договора является выполнение работы, обусловленной предметом договором и в срок, согласованный сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств в размере 221 775 руб. 53 коп. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям указанного Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору начисляются штрафные санкции в размере 0,5% от стоимости договора.

Согласно представленному расчету неустойки, не доверять которому у суда оснований не имеется, неустойка по договору подряда составляет – 164 700 руб. (180 000 х 0,5% х 183). Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Поскольку нравственные страдания могут не иметь внешнего проявления, наличие такого рода морального вреда в случае нарушения прав потребителя предполагается.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, указанное обстоятельство является основанием для взыскания компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере ......

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ..... между ИМЛ и ИП ШАВ был заключен договор №. В соответствии, с которым было произведено обследование садового дома по адресу: ....., за оказанные услуги истцом было оплачено ..... руб., что подтверждается актом № о приемке выполненных работ от ...... Данные расходы суд признает судебными и подлежащими взысканию с ответчика ФМН в пользу истца ИМЛ

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФМН в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 364 руб. 76 коп., поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ИМЛ к ФМН о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ....., заключенный между ФМН и ИМЛ.

    Взыскать с ФМН в пользу ИМЛ денежные средства в размере 221 775 руб. 53 коп., неустойку в размере 164 700 рублей, штраф в размере 198 237 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФМН в доход бюджета муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 7 364 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)              О.И. Матлина

Копия верна. Судья