Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2024 (2-2662/2023;) ~ М-2127/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-125/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                                                            14 февраля 2022 года

         Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. В случае неуплаты суммы, заемщик также обязался выплатить 10% от полученной суммы в срок до июля 2023 года. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Также действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивается в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением истца согласилась в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты>, в части компенсации морального вреда просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик ФИО2, паспорт серии № № выданный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, получила от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>. Указанную денежную сумму получила на руки ДД.ММ.ГГГГ Обязуется вернуть по <данные изъяты> в течение 4 месяцев 17 числа каждого месяца. В случае неуплаты обязуется оплатить дополнительно по 10% от основной суммы.

Так, судом установлено, что действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты>, а расписку о передаче денежных средств составили ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата в течение 4 месяцев, с уплатой процентов за пользование в размере 10% от суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой <6> Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При буквальном толковании договора и расписки следует, что ответчик получила деньги в сумме <данные изъяты> под 10%, следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенного договором. Поскольку договором определен размер процентов и порядок его начисления, не требуется специальных познаний для расчета процентов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из соразмерности суммы основного долга и соразмерности нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно подлежит взысканию долг в общей сумме <данные изъяты>, и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора о возврате денежных средств, ответчиком не представлены, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Действующее законодательство, регулирующее возникшие между сторонами отношения, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд произвел уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья                                        Ч.М. Чымбал-оол