Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 ~ М-16/2022 от 18.01.2022

10RS0014-01-2022-000041-50

Дело №2-118/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                                              посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца Круглышева В.В. - Поповой И.В.,

представителей ответчиков сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового

потребительского кооператива «АПК10» и Сорокина Ю.А. - Новожиловой Е.А. и

Сaлдаевой А.С.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглышева

В. В. к председателю сельскохозяйственного перерабатывающего

сбытового потребительского кооператива «АПК10» Сорокину Ю. А.,

сельскохозяйственному перерабатывающему сбытовому потребительскому кооперативу

«АПК10» о признании недействительными результатов общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Круглышев В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.06.2021

состоялось общее собрание членов СПСПК «АПК10», по итогам которого председателем

кооператива был избран истец. В начале октября 2021 в кооперативе возникли

разногласия, в результате которых стало известно, что 10.12.2021 Круглышев В.В. был

снят с должности председателя кооператива, о чем имеются изменения в учредительных

документах и в сведениях ЕГРЮЛ. Ссылаясь на нарушения Федерального закона №193-

ФЗ от 8.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации», Круглышев В.В. просит: признать

недействительными итоги общих собраний кооператива СПСПК «АПК10», проведенных

без личного присутствия истца; признать недействительным протокол общего собрания от

5.12.2021, предоставленный в ИФНС для внесения изменений в ЕГРЮЛ; признать

недействительным протокол общего собрания от 24.12.2021, предоставленный в ИФНС

для внесения изменений в ЕГРЮЛ; исключить в ИФНС по г. Петрозаводску любые записи

из сведений ЕГРЮЛ о смене председателя в СПСПК «АПК10»; признать незаконными

действия участников кооператива по смене Председателя кооператива СПСПК «АПК10»

и истребовать в ИФНС по г. Петрозаводску копии протоколов общих собраний

участников кооператива за весь период существования кооператива СПСПК «АПК10»;

запретить новоизбранному Председателю кооператива СПСПК «АПК10» до выяснения

всех обстоятельств по данному делу осуществление любых действий с имуществом

кооператива СПСПК «АПК10», расчетными счетами, открытыми в банках г.

Петрозаводска, а также проведение любых действий, связанных с отчуждением

действительной доли предприятия СПСПК «АПК10» и имущества кооператива.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в

исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования полагали необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не

явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные

материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Сведения о создании сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового

потребительского кооператива «АПК10» (далее также - СПСПК «АПК10», кооператив)

внесены в ЕГРЮЛ 07.05.2021 (том 1, л.д. 36). Устав кооператива утвержден 26.04.2021

(том 1, л.д. 233).

Решением общего собрания членов кооператива от 22.06.2021 истец был включен в

состав членов кооператива и избран его председателем, 29.06.2021 соответствующие

сведения были внесены в ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 34). Тем же решением избран

наблюдательный совет кооператива из трех человек (том 1, л.д. 138-141).

Решением наблюдательного совета кооператива от 04.12.2021 временно, до

решения общего собрания, приостановлены полномочия истца как председателя

кооператива (том 1, л.д.155-159).

Решением общего собрания кооператива от 24.12.2021 истец освобожден от

должности председателя кооператива (том 1, л.д. 166-172).

сли гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то

оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным (пункт 118

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года

N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации».

Поскольку СПСПК «АПК10» является юридическим лицом, то надлежащим

ответчиком в части исковых требований об оспаривании решения собрания является

кооператив.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном

им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

На основании пункта 10 статьи 30 Федерального закона от 8 декабря 1995 года

№193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Федеральный закон №193-ФЗ)

наблюдательный совет кооператива вправе временно, до решения общего собрания

членов кооператива приостановить полномочия членов правления кооператива и принять

на себя осуществление их полномочий. В течение 30 дней со дня принятия этого решения

наблюдательный совет кооператива обязан созвать общее собрание членов кооператива,

которое должно отменить решение наблюдательного совета кооператива или избрать

новых членов правления кооператива и(или)председателя кооператива.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 5 статьи 23 Устава кооператива.

Согласно пункту 11 статьи 26 Федерального закона №193-Ф3 председатель

кооператива может быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей

по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном

настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания

членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов

кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном

освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора

кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган

управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов

кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку

дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя

кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30

дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для

получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив (пункт

12).

Из материалов дела следует, что членам кооператива, включая истца, такое

уведомление направлялось (том 1, л.д. 146).

Согласно заключению Ревизионного Союза сельскохозяйственных кооперативов

Северо-Западного федерального округа от 22 декабря 2021 года результаты проведенных

процедур свидетельствуют о наличии оснований для досрочного освобождения от

должности председателя СПСПК «АПК10» Круглышева В.В. (том 1, л.д. 160-165).

Основанием для инициирования вопроса о досрочном освобождении истца от

должности является заключение договора займа от 31.01.2021 под залог принадлежащего

кооперативу автомобиля, при этом денежные средства на счет кооператива не поступали.

Решение общего собрания от 24.12.2021 принято при наличии необходимого

кворума, предусмотренного пунктами 2 и 6 статьи 1 Устава кооператива (на собрании

присутствовало 6 из 10 членов кооператива, которые единогласно проголосовали за

принятие оспариваемого решения) и без нарушения процедуры принятия решения.

Указанные обстоятельства подтверждается протоколом общего собрания и исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Предшествовавшее решению общего собрания от 24.12.2021 решение

наблюдательного совета от 04.12.2021 о временном отстранении от должности истца

принято наблюдательным советом кооператива также при необходимом кворуме

(присутствовало 2 члена наблюдательного совета из 3, которые единогласно

проголосовали за принятие оспариваемого решения).

С учетом изложенных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд

приходит к выводу, что оспариваемые решения приняты без нарушений требований

Федерального закона №193-ФЗ, главы 9.1 ГК РФ, а потому не находит оснований для

удовлетворения требований о признании данных решений недействительными.

Протоколы собраний, как следует из их содержания, соответствуют требованиям,

установленным пунктом 8 статьи 29 и пункта 8 статьи 24 Федерального закона №193-ФЗ,

а потому оснований для признания их недействительными суд также не усматривает.

Поскольку иные исковые требования - об исключении сведений из ЕГРЮЛ о смене

председателя СПСПК пАПК10», признание незаконными действий участников

кооператива по смене председателя кооператива и запрет новому председателю

кооператива осуществлять определенные действия производны от основного искового

требования и не могут быть удовлетворены при его отклонении, в удовлетворении таких

исковых требований суд также считает необходимым отказать.

Иных исковых требований стороной истца не заявлено, предусмотренных

федеральными законами оснований выйти за их пределы суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что права иных

лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, таким решением не разрешаются,

поскольку какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности

участников гражданского оборота, по сравнению с существующими, при этом не

выносится.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через

Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия

решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 9 июня 2022 года, последний день для подачи апелляционной жалобы -11 июля 2022 года