Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3286/2022 ~ М-2424/2022 от 18.05.2022

К делу № 2-3286/2022

УИД61RS0022-01-2022-004754-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовская область 23 августа 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Гончарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по эмиссионному контракту № от 20.12.2016, просит суд взыскать с Гончарова А.А. задолженность по кредитной карте за период с 03.07.2021 по 25.04.2022 в размере 90718,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Судебная повестка, направленная по последнему известному адресу места жительства ответчика Гончарова А.А. была возвращена в суд без вручения с отметкой работников почтовой службы об истечении срока хранения.

Согласно поступившему в суд сообщению № от 16.08.2022 установлено, что <дата> Гончаров А.А. умер в <адрес>.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковые требования предъявлены к Гончарову А.А., который умер, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения и положения гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3286/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Гончарову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи со смертью ответчика Гончарова Александра Александровича.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.Е.Сысоева