Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2023 ~ М-3126/2023 от 07.04.2023

УИД:50RS0<номер>-16

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

19 июня 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки <номер> от 05.09.2022г. в размере 149 950 руб., пени за период с 31.10.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 24 630,90 руб., пени за период с 01.04.2023г. по день фактической оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 243 руб.

В обоснование иска указав, что во исполнение договора поставки <номер> от 05.09.2022г. ООО «Технология» поставило ответчику товар на общую сумму 193 946 руб. Согласно п.3.3. договора поставки- каждые 14 дней покупатель предоставляет отчет о продаже товара, реализованный товар подлежит оплате в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления отчета. Окончательный расчет за товар в любом случае должен быть произведен в течение 45 календарных дней, независимо от реализации товара. Таким образом, окончательный расчет за полученный товар должен быть произведен до 30.10.2022г. Ответчик представил отчеты о продажах на сумму 10 480 руб. (оплачено 25.10.2022г.) и на сумму 23 516 руб. (оплачено 28.11.2022г.). Также 13.03.2023г. ответчик оплатил 10 000 рублей (без предоставления отчета). Сумма просроченной задолженности составляет 145 950 руб. В соответствии с п.4.2 договора поставки- на сумму просроченной задолженности подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 14.03.2023г. истец направил ответчику претензию и предложил оплатить в добровольном порядке в течение 3 рабочих дней задолженность в сумме 145 950 руб. и пени 22 115,26 руб. по состоянию на 14.03.2023г. До настоящего времени ответ на претензию не поступал, задолженность и пени не оплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» и ФИО1 заключен договор поставки <номер> от 05.09.2022г., в соответствии с которым ООО «Технология» поставило ответчику товар на общую сумму 193 946 руб., что подтверждается накладной <номер> от 15.09.2022г.

Согласно п.3.3. договора поставки- каждые 14 дней покупатель предоставляет отчет о продаже товара, реализованный товар подлежит оплате в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления отчета. Окончательный расчет за товар в любом случае должен быть произведен в течение 45 календарных дней с момента поставки, независимо от реализации товара.

Таким образом, окончательный расчет за полученный товар должен быть произведен до 30.10.2022г.

Ответчик представил отчеты о продажах на сумму 10 480 руб. (оплачено 25.10.2022г.) и на сумму 23 516 руб. (оплачено 28.11.2022г.). Также 13.03.2023г. ответчик оплатил 10 000 рублей (без предоставления отчета).

Сумма просроченной задолженности составляет 145 950 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии с п.4.2 договора поставки- на сумму просроченной задолженности подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Таким образом, за период с 31.10.2022г. по 31.03.2023г. с ответчика подлежат взысканию пени в размере 24 630,90 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания задолженности с ФИО1 по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5 432 руб. подтверждаются платежным поручением №138 от 23.03.2023г. (л.д.10).

Расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от 15 марта 2023г. (л.д.25) и расходным кассовым ордером №17 от 23.03.2023г. (л.д.19)

Почтовые расходы в размере 81 руб. подтверждены квитанцией л.д.22.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <номер>) денежные средства по договору поставки <номер> от 05.09.2022г. в размере 149 950 руб., пени за период с 31.10.2022г. по 31.03.2023г. в размере 24 630,90 руб., пени за период с 01.04.2023г. по день фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму 149 950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере в размере 81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 243 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023г.