Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2023 ~ М-434/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-445/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000543-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 октября 2023 года          р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Марьяновского района Омской области Митиной Н.К.,

представителя ответчика БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» Михайловой Анны Александровны, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года №,

при секретаре Меньковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Казанцева Евгения Сергеевича к БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить необходимым количеством средств индивидуальной защиты.

Суд,-

установил:

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд в интересах Казанцева Евгения Сергеевича с иском к БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить необходимым количеством средств индивидуальной защиты, указав в обоснование заявленных требований на то, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» законодательства об охране труда было установлено, что Казанцев Е.С., работая в должности вахтера в БУЗОО «Марьяновская ЦРБ», в установленные сроки необходимым количеством средств индивидуальной защиты, а именно сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары обеспечен не был. Просит обязать БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» обеспечить вахтера Казанцева Е.С. необходимым количеством средств индивидуальной защиты в соответствии с требованиями Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н, а именно сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары, в срок не позднее 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

        Старшим помощником прокурора Марьяновского района Омской области Митиной Н.К. в судебном заседании представлено письменное заявление прокурора района Грицикова А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора со стороны ответчика. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

        Казанцев Е.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в письменном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела в суде он был обеспечен сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары.Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» Михайлова А.А.в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Подтвердила, что требования прокурора действительно на момент рассмотрения дела в суде были удовлетворены в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Факт обеспечения Казанцева Е.С. средствами индивидуальной защиты, а именно сапогами резиновыми с защитным подноском в количестве 1 пары подтверждается также его собственноручной подписью в личной карточке учета выдачи СИЗ.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,-

определил:

Принять отказ прокурора Марьяновского района Омской области Грицикова А.В. и Казанцева Евгения Сергеевича от иска к БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить необходимым количеством средств индивидуальной защиты.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Казанцева Евгения Сергеевича к БУЗОО «Марьяновская центральная районная больница» о возложении обязанности обеспечить необходимым количеством средств индивидуальной защиты прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить прокурору Марьяновского района Омской области Грицикову А.В. и Казанцеву Е.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья                     И.Г. Кузнецов