Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-490/2023 от 31.05.2023

Уникальный идентификатор дела (материала)                                                                           Дело № 2-533/2023

26RS0009-01-2023-000645-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                              25 июля 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Федосовой Ю.Н., с участием истицы Климовой В.М., ответчиков Гусева Т.А., Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой ВарсеникМушеговны к Гусеву Тихону Александровичу, Кузнецову Владимиру Владимировичу о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, внесенных в счет приобретения жилого дома с земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Климова В.М. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Гусеву Т.А., Кузнецову В.В. с требованиями: расторгнуть предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков Гусева Тихона Александровича, Кузнецова Владимира Владимировича денежные средства, внесенные в счет приобретения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истица Климова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что после заключения предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, всеми вопросами по заключению основного договора занимался риэлтор Лисицкий. Деньги за дом и земельный участок, по договору, она отдала сразу. Она стала сразу проживать в купленном доме, так как до этого снимала жилье и ей срочно нужно было съехать. В доме жила год, потом вышла замуж и уехала в Дагестан, а доме осталась проживать ее дочь, которая еще примерно год жила в этом доме. После в доме никто не жил, за домом не следил и он стал разрушаться. В настоящий момент ремонт дома требует больших денег.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Климовой В.М., просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что после заключения предварительного договора купли-продажи, покупатель сразу отдала деньги, а ей был передан дом, в котором она какое-то время жила, а потом уехала. Длительное время за домом никто не следил и дом стал разрушаться. Он возражает против расторжения договора, так как ими все условия по сделке выполнены. Все документы на дом и землю находились у риэлтора Лисицкого, который от начала и до конца занимался этой сделкой.

Ответчик Гусев Т.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Климовой В.М., просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, применив срок исковой давности. Условия договора ими были выполнены, истица за составлением основного договора купли-продажи к ним не обращалась.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что ей известно, что истца купила дом, начала его оформлять, но долгое время не могла получить бумаги от хозяина, которые он потерял, потом когда хозяин дома передал ей документы, она их переслала истице, и она обратилась к нотариусу. Оригиналы документов риелтор отнес нотариусу.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является гражданским мужем истицы, с которой они совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ, Климова купила дом, который теперь не может оформить, поскольку на него наложен арест. Дом Климова купила до их знакомства, не могла оформить сразу, так искала хозяина дома – Гусева, также они не могли найти оригиналы документов на дом и землю, риэлтор долго тянул время, не оформлял документы, в итоге с ним договор расторгли и тот деньги вернул.

Выслушав стороны, свидетелей, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

При этом лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Гусев Т.А. и Кузнецов В.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону <данные изъяты> являются правообладателями следующего имущества – земельного участка, <данные изъяты>; Гусев Т.А. - 1/6 доля вправе общей долевой собственности, Кузнецов В.В. – 1/6 доля вправе общей долевой собственности и жилого дома кадастровый № - Гусев Т.А. - 1/5 доля вправе общей долевой собственности, Кузнецов В.В. – 2/5 доли вправе общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о покупке недвижимого имущества: 2/5 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № и 1/3 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащих ответчикам.

В рамках исполнения данной договоренности ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан предварительный договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, в котором указаны все требования, предусмотренные ч. 3 ст. 429 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. 3 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Согласно п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункт 5 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора в случае неясности их буквального значения условия договора устанавливаются судом путем их сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Судом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора, для чего судом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Пунктом 2.1. предварительного договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определено, что покупатель Климова В.М. оплачивает сумму в размере <данные изъяты> рублей стоимости недвижимого имущества из собственных средств при подписании договора.

Заключение основного договора купли-продажи недвижимости определено сторонами в п. 4 и должно быть совершено до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из пункта 2.4 Договора следует, что продавцы передали вышеуказанное имущество покупателю свободным от проживающих лиц и вещей при подписании настоящего договора.

Также, пунктом п. 5.2 предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что в случае неисполнения настоящего договора по вине покупателя, полученный задаток в качестве компенсации остается у продавца.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что Договор купли-продажи будет составлен, нотариально удостоверен и сдан на регистрацию в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Стороны по делу подтвердили, что по договору купли-продажи спорные объекты недвижимости переданы в собственность истца, а денежные средства получены ответчиками, основной договор купли-продажи не заключен.

С требованиями о заключении основного договора купли-продажи стороны друг к другу не обращались.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходя из того, что основной договор купли-продажи не заключен; с требованиями о заключении основного договора истец к ответчикам не обращался; ответчики предоставили до момента перехода права собственности к истцу указанные объекты недвижимости, что свидетельствует об исполнении ответчиками своих обязательств по предварительному договору; доказательств уклонения ответчиков от совершения действий, направленных на переход права собственности на спорное имущество, не представлено; отсутствует невозможность совершения регистрационных действий в отношении спорного имущества на момент разрешения спорапри том, что истец пользуется объектами недвижимости с момента подписания предварительного договора купли-продажи с августа 2020 года.

Из представленных суду ДД.ММ.ГГГГ выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилом доме, кадастровый номер № и земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащих ответчикам, следует, что ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

На основании части 3 статьи 551 настоящего Кодекса в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, не мешают непосредственно истцу обратиться в суд с требованием о регистрации права собственности на объект недвижимости при том, что ответчики не чинят к этому никаких препятствий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Поэтому, предметом предварительного договора является обязательство сторон только по поводу заключения будущего договора.

Однако если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, данный договор должен быть квалифицирован как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения спорного договора, поскольку заключенный между истцом и ответчиками договор, поименованный предварительным договором купли-продажи, не являлся предварительным договором по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями данного договора стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договор купли-продажи недвижимого имущества, но и обязанность передать денежные средства продавцам в полном объеме, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи.

При этом суд руководствуетсяразъяснениями содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", согласно которых если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Кодекса, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления.

Аналогичные разъяснения содержатся также в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которому, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон только по поводу заключения будущего договора.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиками договор купли-продажи, не являлся предварительным договором по смыслу статьи 429 ГК РФ, а является договором купли-продажи недвижимого имущества с условием о предварительной оплате.

Ссылка истца на то, что до настоящего времени ответчиком не зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество не является основанием для расторжения заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Согласно ст. 223 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора ), право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском опризнании права собственности.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

С учетом указанных обстоятельств, истицей Климовой В.М. избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону и др.

Суд при разрешении заявленных требований может лишь прийти к выводу правомерны ли были действия ответчика в той или иной ситуации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Также не является основанием для расторжения заключенного между сторонами договора, доводы истицы о том, что была произведена регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что расценено как непредоставление достоверной информации по сделке, так как истицей с иском представлены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ответчиков Гусева Т.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и Кузнецова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> тогда как предварительный договор купли-продажи указанного имущества был заключен ДД.ММ.ГГГГ и об указанных обстоятельствах истица не могла не знать.

Таким образом, исковые требования Климовой В.М., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Климовой ВарсеникМушеговны к Гусеву Тихону Александровичу, Кузнецову Владимиру Владимировичу о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, внесенных в счет приобретения жилого дома с земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Благодарненского районного

суда Ставропольского края                                                       О.В. Бадулина