Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 29.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002119-11

№ 1-256/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Кукурузова А.А., защитника - адвоката Кирилловой С.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кукурузова Алексея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л:

Кукурузов А.А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Кукурузов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 6 января 2023 года, вступившего в законную силу 17 января 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей бывшей супругой Потерпевший №1, умышлено нанес ей удар кулаком по голове, после чего обхватил её одной рукой с левой стороны в области спины, а также другой рукой с правой стороны в области подмышечной части тела и силой сжал свои руки на её туловище, причинив последней физическую боль. Затем, оттолкнул Потерпевший №1 от себя, отчего та не удержавшись на ногах, упала, ударившись левой рукой и правой ногой о пол и косяк двери, в результате чего ей причинена физическая боль. Далее Кукурузов А.А., продолжая преступные действия, поцарапал Потерпевший №1 мочку правого уха, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, левой верхней конечности, правой нижней конечности, поверхностное повреждение мочки правой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются по степени тяжести, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с бывшей супругой Потерпевший №1, имея умысел на её запугивание, будучи в агрессивном и эмоционально возбужденном состоянии, умышлено, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, демонстрируя реальность своих действий, схватил её обеими руками за шею и начал душить, сдавливая со значительной силой пальцами рук её шею, тем самым перекрыв Потерпевший №1 дыхательные пути, отчего она начала задыхаться и испытала физическую боль и получила повреждение в виде кровоподтека области шеи, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по степени тяжести расценивается как не причинившее вреда здоровью. При этом у Потерпевший №1 в сложившейся ситуации имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Кукурузов А.А. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним, вину в совершении преступлений признает и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник Кириллова С.В., поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Максимова И.В. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кукурузова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.75), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Кукурузов А.А. <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по обоим эпизодам является наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.71).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим эпизодам учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, частичное возмещение причиненного вреда.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений Кукурузовым А.А. по всем эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступлений, влияние указанного состояния не раскрыто в обвинительном акте. В суде подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, чтоименно такое наказание будет справедливым, способствующим его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о том, что назначение иного вида наказания не будет отвечать целям наказания.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кукурузова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно его определить в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров