Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 (2-4288/2023;) ~ М-3662/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-124/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу М.К.Г., Шаминой В.А., Малик Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М.К.Г. и просит взыскать с его наследников в свою пользу за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному хх.хх.хх с М.К.Г. в размере 203 022,32 руб., из которых: основной долг в размере 193 334,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 687,60 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 3 000 руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 230,22 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между АО «Банк Русский Стандарт» и М.К.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил М.К.Г. денежные средства в размере 240 000 руб., однако заёмщиком М.К.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик хх.хх.хх умер.

В период рассмотрения дела судом были установлены наследники М.К.Г. – Шамина В.А., Малик Г.А., в связи с чем, протокольным определением от 04 декабря 2023 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков (л.д. 65).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 8).

Ответчики Шамина В.А., Малик Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, Малик Г.А. просил рассмотреть дело без его участия. Представил заявление о применении срока исковой давности (л. д. 88, 91).

Третье лицо нотариус Руппель С.К., привлеченная к участию в деле протокольным определением от 13.11.2023 г. (л.д. 48) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 89-90).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх М.К.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. Между банком и заёмщиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 240 000 руб. на срок 1 828 дней по 02.08.2012 года на приобретение товара (автомобиль подержанный марки Хонда Фит, GD1-1197635). Процентная ставка по кредиту составила 11,99% годовых, комиссия за РО составила 2 376 руб. ежемесячно, за последний месяц – 2 730,37 руб. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7 720 руб. не позднее 02 числа каждого месяца. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование (л. д. 12, 16).

хх.хх.хх М.К.Г. умер (л. д. 87).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти М.К.Г., установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются: мать – Шамина В.А., отец – Малик Г.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.К.Г. (л. д. 58-59).

На день смерти М.К.Г. объекты недвижимого имущества, техника в его собственности не находились (л. д. 72, 74).

На имя М.К.Г. имелись открытые счета, остатки на дату смерти составляли 86,88 руб., 10,59 руб. и 20,66 руб. (л.д. 62-63)

Как следует из расчета, задолженность образовалась по 02.03.2009 года (л.д. 9-11).

М.К.Г. выставлено заключительное требование 28.01.2009 года, до 02.03.2009 года банк потребовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 203 022,32 руб. (л.д. 21).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из того, что долг по кредитным обязательствам по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника и подлежит взысканию с наследников умершего, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете, то есть с 02 марта 2009 года и закончился 02 марта 2012 года.

Между тем, истец обратился в суд 06 сентября 2023 г., что подтверждается штампом на исковом заявлении (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 230 руб. 22 коп. также не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаминой В.А., Малик Г.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх за счет наследственного имущества М.К.Г. в размере 203 022 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 230 руб. 22 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-124/2024