Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6319/2021 ~ М-6294/2021 от 28.10.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский      23 декабря 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Понкратовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Сити Трейд», Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Газ Сити Трейд», Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Газ Сити Трейд» был кредитный договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на срок по "."..г. в сумме 1 800 000 рублей, под 13,64 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства №... от "."..г. с Казаковым А.В.. Кредитор со своей стороны исполнил обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Однако, в настоящее время, Заемщиком, принятые обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов на него, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на "."..г. задолженность составила 1 749 660 рублей 37 копейки, из которых: 1 675 627 рублей 86 копеек - просроченная ссудная задолженность, 61 901 рублей 67 копеек - просроченные проценты за кредит, 2 588 рублей 79 копеек – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 9 542 рублей 05 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность. ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Газ Сити Трейд», Казакова А.В. в свою пользу задолженность по Кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 749 660 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 948 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Газ Сити Трейд» был кредитный договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на срок по "."..г. в сумме 1 800 000 рублей, под 13,64 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства №... от "."..г. с Казаковым А.В..

Кредитор со своей стороны исполнил обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно условиям по договорам поручительства, Поручитель обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что Казаков А.В., подписав договор поручительства, несет солидарную ответственность перед Банком по исполнению обязательств Заемщика.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г., задолженность составила 1 749 660 рублей 37 копейки, из которых: 1 675 627 рублей 86 копеек - просроченная ссудная задолженность, 61 901 рублей 67 копеек - просроченные проценты за кредит, 2 588 рублей 79 копеек – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 9 542 рублей 05 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Учитывая, что задолженность по Кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, сумму задолженности, процентов и неустойки следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК РФ).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дел, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 948 рублей, то есть по 8 474 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Газ Сити Трейд», Казакова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 749 660 рублей 37 копеек, из которых: 1 675 627 рублей 86 копеек - просроченная ссудная задолженность, 61 901 рублей 67 копеек - просроченные проценты за кредит, 2 588 рублей 79 копеек – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 9 542 рублей 05 копеек – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газ Сити Трейд», Казакова ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 8 474 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Судья