Дело № 2-3521/2023 УИД 78RS0020-01-2023-002087-58 | |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
28 июня 2023 года | г. Санкт-Петербург |
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С.,
при секретаре Шелкуновой А.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Смирновой С.А. к Б.Т.Ф. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова С.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б.Т.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 411 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 310 рублей.
В настоящем предварительном судебном заседании судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Б.Т.Ф.
Представитель истца Смирновой С.А. – Сереброва О.И., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.
Истец Смирнова С.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, при подаче заявления просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из справки формы 9, поступившей по запросу суда, следует, что Б.Т.Ф. умерла 00.00.0000.
В п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на подп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью, соответственно и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Поскольку в рассматриваемом случае ответчик Б.Т.Ф. умерла 00.00.0000, а настоящее исковое заявление поступило в адрес суда 00.00.0000, и о смерти ответчика Б.Т.Ф. суду стало известно после возбуждения производства по иску Смирновой С.А., суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании положения абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению Смирновой С.А. к Б.Т.Ф. о возмещении ущерба - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья