Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7303/2023 от 24.05.2023

Судья: Челаева Ю.А. гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кривицкой О.Г.,

судей Мокшаревой О.Г., Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2023 по апелляционной жалобе Смирнова С.А. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Смирнова С.А. к ООО «Волжский Энергосервис» об обязании применить по договору энергоснабжения тариф с понижающим коэффициентом, возложении обязанности произвести перерасчет по договору энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, с учетом тарифа для населения за период с 11.05.2022 по день вынесения решения суда оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Волжский Энергосервис» об изменении тарифа по энергоснабжению.

В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом оборудован стационарным электроотопительным котлом и электрической кухонной плитой, о чем указано в техническом паспорте.

На момент приобретения земельного участка в 2008 году на нем находился старый дом, который имел подключения к электрическим сетям и выдача технических условий на тот момент не требовалась, поскольку дом существовал еще до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №, которым были утверждены правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

11.05.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в договор электроснабжения, с приложением технического паспорта, из которого следует, что жилом дом оборудован стационарным электроотопительным котлом и электрической кухонной плитой, что является основанием для применения тарифа с понижающим коэффициентом для населения с установленными в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными котлами.

Заявление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Смирнов С.А. просил суд обязать ООО «Волжский Энергосервис» применить по договору энергоснабжения (лицевой счет 1110201206072), заключенного между истцом и ответчиком, тариф, утвержденный для группы потребителей: «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненные к ним» с применением поправочного коэффициента 0,7 с даты обращения, с 11.05.2022, обязать ответчика произвести перерасчет по договору энергоснабжения заключенного между истцом и ответчиком, с учетом тарифа для населения с установленными электроплитами с 11.05.2022.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Смирнов С.А. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В заседании судебной коллегии истец Смирнов С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Волжский Энергосервис» Векуа Г.З. возражал относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не были допущены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (Основы ценообразования).

В соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Для целей применения понижающего коэффициента оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Согласно письму ФАС России от 25.02.2022 №№ «О рассмотрении обращения» наличие стационарных электроплит в жилых домах при отсутствии централизованного газоснабжения является основанием для применения понижающего коэффициента, установленного для жилых помещений в городских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами при наличии заявления соответствующего потребителя с приложением копии технического паспорта (свидетельства) на соответствующую стационарную электроплиту. В случае если степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома предусматривает предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, наличие стационарной электроплиты не является основанием для применения понижающего коэффициента, установленного для жилых помещений в городских населенных пунктах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от 16.08.2008 Смирнов С.А. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Управлением архитектуры и градостроительства муниципального района Красноярский Смирнову С.А. выдано разрешение на строительство № от 24.06.2008 индивидуального жилого дома со сносом старого жилого дома по окончании строительства.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.11.2022 Смирнов С.А. зарегистрировал право собственности 19.10.2022 на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец ссылался на то, что указанный жилой дом оборудован в установленном порядке стационарным электроотопительным котлом и электрической кухонной плитой.

Из технического паспорта на жилой дом по указанному адресу от 15.04.2022 следует, что жилой дом 2021 года постройки, оборудован стационарным электроотопительным котлом и электрической кухонной плитой.

11.05.2022 истец обратился к ООО «Волжский Энергосервис» с заявлением о внесении изменений в договор электроснабжения для изменения тарифа.

Согласно ответу ООО «Волжский Энергосервис» № от 01.06.2022 принадлежащий истцу жилой дом находится в территориальной зоне с сетевой газификацией. Решение администрации пгт.Волжский об оборудовании жилых домов в данной территориальной зоне стационарными электроплитами и (или) электроотопительными котлами не принималось.

Установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>, для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением. По данному адресу открыт лицевой счет №. Истец постоянно оплачивает услуги по газоснабжению.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2017 между ПАО «Самараэнерго» и ООО «Волжский Энергосервис» заключен договор энергоснабжения №э от 01.12.2017, по условиям которого ПАО «Самараэнерго» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ООО «Волжский Энергосервис», а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, для обеспечения ООО «Волжский Энергосервис» продажи коммунальных ресурсов электроснабжения гражданам потребителям и потребителям, относящимся к категории населения, заключивших договоры на поставку электрической энергии с ООО «Волжский Энергосервис».

Установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и Смирновым С.А. отсутствуют договорные отношения.

При этом, согласно пояснениям стороны истца, только вновь возведенный жилой дом оборудован стационарным электроотопительным котлом и электрической кухонной плитой, старый дом не снесен истцом, находится на участке, используется в качестве жилого помещения в летний сезон, подключен к сетевой газификации.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено применение по договору энергоснабжения тарифа с понижающим коэффициентом при наличии коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях, суд пришел к правильному выводу, что установка в одном из домов на одном земельном участке стационарного электроотопительного котла и электрической кухонной плиты при использовании центрального газоснабжения не являются основанием для применения понижающего коэффициента, предусмотренного пунктом 71 Основ ценообразования, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что техническим паспортом подтверждается наличие в жилом доме истца электроотопительного котла и электрической плиты, что является основанием для применения понижающего коэффициента, судебной коллегией отклоняются.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств в предусмотренном законом порядке, выполнение технических условий, с учетом представленной схемы электроснабжения, предусматривающей наличие стационарного электроотопительного котла и электрической кухонной плиты.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности, в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В силу закона потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке, в соответствии с условиями договора.

Доводы апелляционной жалобы об обратном на правильность выводов суда не влияют, фактически повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, которые были рассмотрены судом, им дана надлежащая правовая оценка в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова С.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: