Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3963/2012 от 12.05.2012

Судья Фасхиева Г.Г.

Дело № 22-3963

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей: Трубниковой Л.В., Черемных С.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чащина на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Чащина В.М., дата рождения, уроженца ****,

об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Черемных СВ., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чащин В. М. осужден:

07.12.2010г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14.03.2012г. состоявшийся в отношении него приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Чащина В. М. осужденным:

по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 07.12.2010г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Отказано в удовлетворении ходатайство о приведении приговора в соответствии ФЗ от 08.12.2003г., ФЗ от 29.06.2009г. и ФЗ от 07 12.2010г.

В кассационной жалобе осужденный Чащин В.М просит постановление изменить и снизить срок наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое был осужден Чащин В. М. назначенное ему наказание по преступлению, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ суд сократил.

При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и, сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

В связи с тем, что Чащин В.М. осужден за особо тяжкое преступление на срок свыше 7 лет лишения свободы, суд обоснованно отказал ему в применении положений ФЗ № 420 от 07.12.2011г. об изменении категории преступления.

Также суд правильно указал на отсутствие оснований для применения положений ФЗ от 08.12.2003г. и ФЗ от 29.06.2009г. т.к. Чащиным было совершено преступление после вступления этих законов в силу.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Чащиным В.М. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 марта 2012 года в отношении Чащина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: