Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-97/2017 от 03.03.2017

4/16-97/2017            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                               24 марта 2017г.

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С., с участием прокурора Сидорова И.М., осужденной Карабаненко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц – связи ходатайство осужденной Карабаненко М.В., <данные изъяты> отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Карабаненко М.В. осуждена по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 12.10.2015г. по ч.2 ст.159 УК РФ (9 преступлений), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 03г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору суда с осужденной Карабаненко М.В. взыскано в пользу 10 потерпевших в счет возмещения материального ущерба - 165349 рублей.

Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что окончила училище, работает, к труду относится добросовестно, имеет 1 поощрение, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденная просила удовлетворить ее ходатайство.

Потерпевшие извещены о рассмотрении ходатайства надлежащим образом, доводов в суд по ходатайству осужденной не представили.

Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденной, так как Карабаненко М.В. было получено взысканий больше, чем поощрений, осужденная мало возместила ущерб потерпевшим.

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных суду материалов, осужденная повышала свой профессиональный уровень, учебную дисциплину не нарушала, работает, к труду относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них внешне правильно, в общении с представителями администрации вежлива, имеет 1 поощрение, действующих взысканий не имеет, принимает определенные меры к возмещению ущерба потерпевшим.

В тоже время, осужденная наказание отбывает в обычных условиях содержания, состояла на профилактическом учете, как склонная к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, активного участия в жизни отряда не принимает, по настроению выполняет разовые поручения, в 2015-2016гг. осужденная 5 раз нарушала режим содержания (межкамерная связь, хранение запрещенного предмета – 5 метров самодельной веревки), за что она подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде выговора, при этом последнее взыскание было снято перед обращением в суд с ходатайством о замене наказания.

Согласно психологической характеристике осужденная не всегда может следовать общепринятым нормам поведения, при снижении контроля возможно проявление ею асоциального поведения.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённой должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, учитывая выше приведенные сведения, характеризующие осужденную в период отбывания наказания, наличие системы нарушений ею порядка отбывания наказания, недавно погашенного взыскания, суд полагает, что исправление осужденной в настоящее время не достигнуто и не усматривает оснований для замены Карабаненко М.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Карабаненко М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий судья                  Е.П. Панова