Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2023 ~ М-246/2023 от 13.02.2023

Дело № 2- 612/2023                                    

56RS0032-01-2023-000227-67         копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 04 мая 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                      Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кормилину Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Ю.В. обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Кожевникова Е.Ю. (потерпевшего) в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

От Алясовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ также поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Алясова П.А. Алясова П.А. (потерпевшего) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вред жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий Кормилина С.В. при управлении источником повышенной опасности, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Кормилина С.В. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего составила 475 000 рублей на общую сумму 950 000 рублей, которая была перечислена заявителям. При таких обстоятельствах у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах. На требование в добровольном порядке оплатить страховое возмещение ответчик не реагирует.

В связи с чем просил взыскать с Кормилина С.В. сумму страхового возмещения в размере 950 000 рублей, а также 12 700 рублей в возмещение расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Российский Союз Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Кормилин С.В. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «в» ст. 25 Закона об ОСАГО Профессиональное объединение страховщиков осуществляет в том числе, компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу возбуждено уголовное дело в отношении Кормилина С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Кожевников Ю.В. и Алясова Н.В. признаны потерпевшими по уголовному делу.

Приговором Соль-Илецкого районного суда от 10.02.2020 года Кормилин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и п. «а» ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказан в окончательно в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года с выплатой потерпевшим компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей каждому.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности Кожевникову Е.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из положений ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность Кормилина С.В. застрахована не была, что подтверждается результатами проверки АИС ОСАГО.

В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, решением № от № и № от № года РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей каждому потерпевшему. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в результате противоправных, виновных действий ответчика Кормилина С.В., был причинен вред здоровью потерпевшим Кожевникову Е.Ю. и Алясову П.А..

Согласно ч. 1 ст. 20 закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. В связи с чем с Кормилина С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма 950 000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования РСА удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика Кормилина С.В.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Кормилина Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 950 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 700 рублей. Всего в сумме 962 700 (Девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-612/23