Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2024 (2-996/2023;) ~ М-858/2023 от 12.12.2023

УИД 10RS0017-01-2023-001510-59

Дело № 2-134/2024 (2-996/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 г.                                                                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Марковой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания           Журавлевой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуглина В.Н. к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителей,

установил:

            Гуглин В.Н. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) по тем основаниям, что <Дата обезличена> заказным письмом (<Номер обезличен>) истцом в адрес ответчика были направлены следующие документы: заявление о перечислении денежных средств со счета должника, исполнительный лист серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, реквизиты банковского счета для зачисления денежных средств. Документы были доставлены в адрес ответчика <Дата обезличена>, но до настоящего момента им не получены. По изложенным в иске мотивам истец просил суд обязать ответчика получить и исполнить направленный в его адрес исполнительный лист и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> руб.

        В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с досудебным исполнением ответчиком требований исполнительного документа.

        Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представил отзыв на иск, согласно которому <Дата обезличена> предъявленный истцом исполнительный лист был полностью оплачен путем предъявления инкассового поручения ко счету ООО «Вайлдберриз», просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Суд, заслушав истца, исследовав ходатайство истца, материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Исходя из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

        На основании ч. 4 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

        Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных требований, который ознакомлен с процессуальными последствиями отказа от иска в ходе предварительного судебного заседания, а также данное обстоятельство следует из текста заявленного ходатайства, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в полном объеме, что не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 154, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

принять отказ Гуглина В.Н. от исковых требований к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                              (подпись)                                          А.В.Маркова