Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 25.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Дербент Мустафаева О.М-А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Аликишиева Б.К. и его защитника в лице адвоката Гасановой З.М.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аликишиева Бахиша Каримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, занимающегося частным извозом пассажиров, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аликишиев Б.К., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 23 ноября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем модели «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения концентрации 1,1% (одна целая один десятых промилле), являясь участником дорожного движения, следуя с юга на север, то есть со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с пассажирами: ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №2, на 907 километре + 170 метров федеральной автодороги «Кавказ», вблизи <адрес>, грубо нарушил требования пункта 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметок, также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в том, что Аликишиев Б.К. не выбрал необходимую скорость для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к избежанию и снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил столкновение с препятствием (бетонной плитой), расположенной в начале моста.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №52 от 08 февраля 2019 года, следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибленных ран мягкой ткани головы, закрытый перелом плечевой кости на уровне средней трети слева со смещением отломков, множественные ушибленные раны тела, травматический шок 3 стадии, от которых он впоследствии скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №580 от 25 декабря 2018 года, следует, что Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга средней степени, открытый вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи слева, кома 2 ст., обширная скальпированная рана левой височной области, ушибленная рана лобной области, множественные ушибы, гематомы, ссадины волосистой части головы, лица, ушибленная рана спинки носа, закрытый перелом правой бедренной кости средней трети со смещением отломков, открытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков с разрывом дистального межберцового синдесмоза, открытый внутрисуставной перелом мышелков правой большеберцовой кости со смещением отломков, обширная рана в нижней трети правой голени с массивным размозжением, ушибленная рана верхней трети правой голени, множественные ушибы и ссадины тела и конечностей, ушиб легких, гемопневмоторакс и пневмоторакс справа, компрессионные краевые переломы тел Th-2 и Th-4 позвонков, травматический шок 3ст, которые влекут за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Между допущенными со стороны Аликишиева Б.К. грубыми нарушениями требования пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО3 и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 имеется прямая причинная связь.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Аликишиев Б.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С предъявленным обвинением по ч.4 ст.264 УК РФ подсудимый Аликишиев Б.К. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Аликишиев Б.К. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, как в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании заявил добровольно, после консультации с защитником. Санкция ч. 4 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший возражений по ходатайству подсудимого не заявили.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, так как Аликишиев Б.К. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Заслушав стороны, исследовав характеризующие подсудимого материалы, суд приходит к следующему.

Достоверность, допустимость и относимость доказательств, имеющихся в материалах дела у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Аликишиеву Б.К. вида и размера наказания суд, в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей, неработающую супругу, родителей пенсионеров, отец Аликишиев К.К., согласно справке серии МСЭ-2004 №4531763 является инвалидом 1-ой группы, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, подсудимый принес свои извинения, просила суд строго не наказывать подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №2 обратился в суд с письменным заявлением о том, что явиться в судебное заседание не имеет возможности по состоянию здоровья, сообщает, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исходя из тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, наказание Аликишиеву Б.К. должно быть назначено в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Аликишиева Б.К., его поведения после совершения преступления, с учетом положительной характеристики, суд не находит оснований, для применения правил ст.64 УК РФ и не назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к предъявленному обвинению, при наличии совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и наказание может быть назначено с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом грубого нарушения Правил дорожного движения суд также применяет дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Аликишиева Бахиша Каримовича признать виновным по ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аликишиеву Б.К. основное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации, один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного Аликишиева Б.К. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или постоянного пребывания осужденного.

Меру пресечения - домашний арест - в отношении Аликишиева Б.К. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:    С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.