Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-237/2023 от 21.04.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000570-49

Дело № 2-355/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 годаг. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Рышкальской Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «Сетелем Банк» и Рышкальской О.И. заключен договор на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 217,04 руб. на срок 60 мес. под 19,90 % годовых. ООО «Сетелем Банк» 08.12.2022 сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Ответчику был открыт счет №. Ответчик не исполняет обязательства по договору. Задолженность по договору составила 92 743,58 ру6., из которых: 88 583,84 руб. - сумма основного долга, 4159,74 руб. - сумма процентов. Истец просит взыскать 92 743,58 руб., расходы по уплате пошлины в сумме 2982,30 руб.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Рышкальская О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Сетелем Банк» и Рышкальской О.И. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 146 217,04 руб. на срок 60 месяцев до хх.хх.хх г. под 19,90% годовых (п. 1, 2, 4 Договора). В соответствии с договором задолженность должна быть погашена 07 числа каждого месяца по 3915 руб. за исключением последнего (п. 6 Договора).

хх.хх.хх г. сумма кредита была перечислена на счет заемщика, и означает, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик К. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Истец хх.хх.хх г. обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но ответа не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

хх.хх.хх г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 92 743,58 руб., в том числе: основной долг - 88 583,84 руб., проценты - 4159,74 руб.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, допускал ранее возникновение просроченной задолженности, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца в части взыскания суммы основного долга - 88 583,84 руб., процентов - 4159,74 руб., судом проверен, признан арифметически верным; в данной части, исходя из условий договора и требований закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 92 743,58 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2982,30 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составит 2982,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) к Рышкальской Ольге Ивановне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рышкальской Ольги Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 92 743,58 (девяносто две тысячи семьсот сорок три тысячи рублей 58 копеек) руб., из которых: 88 583,84 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 84 копейки) руб. - основной долг, 4159,74 (четыре тысячи сто пятьдесят девять рублей 74 копейки) руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982,30 (две тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 30 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья           Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 19 июня 2023 г.