Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 ~ М-263/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-392/2022

УИД № 24RS0006-01-2022-000471-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

при секретаре Обединой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Владимира Геннадьевича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горячего Юрия Владимировича к Горячевой Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горячев В.Г. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горячего Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Горячевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Мотивируя свои требования тем, что истец и его несовершеннолетний сын Горячев Ю.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у каждого по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН. Истец Горячев В.Г. и ответчик Горячева Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, имеют сына ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица в жилом помещении не проживает, и ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенной сделки (дарение) подарила принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение несовершеннолетнему сыну ФИО10., при этом по условиям договора обязалась до ДД.ММ.ГГГГ. сняться с регистрационного учета. Ответчик в доме фактически не проживает, вещи принадлежащие ответчику в доме отсутствуют, членом семьи собственников Горячева Т.В. не является, при этом состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Соглашение о порядке пользования жилым домом между истцами и ответчиком не заключалось, основания, предусмотренные законом, для сохранения за ответчиком право пользования жилым домом отсутствуют.

Просит признать Горячеву Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Горячев В.Г. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Горячев В.Г. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Горячева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представители третьих лиц: отдела по опеке и попечительству администрации г. Боготола, ОВМ МО МВД России «Боготольский», в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, согласно ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Коняшкина А.М., суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Истец Горячев В.Г. и ответчик Горячева Т.В. в период <данные изъяты>

Горячев В.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

На основании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка №. истец Горячев Ю.В. является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Право собственности истцов, зарегистрировано в росреестре, в установленном законом порядке (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 4 договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка №. в жилом доме на регистрационном учете состоит: Горячева Татьяна Владимировна, которая обязуется выписаться из занимаемого жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Согласно справке ООО УК «Новатор» ДД.ММ.ГГГГ адресной справке представленной ОВМ МО МВД России «Боготольский», на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик Горячева Т.В. (л.д. 22, 32).

По информации МО МВД России «Боготольский», по адресу: <адрес> проживают: Горячев В.Г., ФИО12. (л.д. 41).

Решая спор по существу, исходя из того, что право собственности истцов на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, каких-либо договорных обязательств между сторонами о праве пользования, как и соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик не является членом семьи собственников, стороны общего хозяйства не ведут, общих предметов быта не имеют, взаимной помощи друг другу не оказывают. Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг, не несет, добровольно выселилась из жилого помещения, забрала все свои личные вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в спорном жилом помещении, принадлежащим истцам на праве собственности, фактически не проживает, доказательств обратного, суду не представлено. В связи с чем, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Горячева В.Г. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 к Горячевой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании п.п. «е» п. 31 Правил органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячева Владимира Геннадьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14 к Горячевой Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,- удовлетворить полностью.

Признать Горячеву Татьяну Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением (домом), расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Горячеву Татьяну Владимировну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.