Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-993/2023;) ~ М-888/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-81/2024

51RS0017-01-2023-001140-47

Принято в окончательной форме 09 марта 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимова Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Столярову Д.С., Столярову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Л.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по <адрес>

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со С.Л.Я., *.*.* года рождения, задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды, сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, от *.*.* АО «Мурманэнергосбыт» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со С.Л.Я., в связи со смертью должника.

Квартира № многоквартирного <адрес> является частной.

По сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, долевыми собственниками указанного жилого помещения по 1/2 доле являются С.Л.Я. и Столяров Д.С..

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения образовалась после смерти наследодателя – за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 и составляет 91396 рублей 53 копейки. Соразмерно доле в праве собственности, с наследников, принявших наследство умершей Столяровой Л.Я., подлежит взысканию 1/2 часть от суммы задолженности, что составляет 45698 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершей С.Л.Я., *.*.* года рождения, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/2 часть от сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 в размере 45698 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1570 рублей 95 копеек.

Протокольным определением от 28.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Протокольными определениями от 01.02.2024 и 20.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Столяров Д.С. и Столяров Ю.С., наследники, фактически принявший наследство после смерти Столяровой Л.Я.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Протокольным определением от 05.03.2024 администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области исключена из числа ответчиков.

Ответчики Столяров Д.С., Столяров Ю.С., в судебное заседание не явились, надлежащим образом и заблаговременно извещались о времени и месте его проведения по адресу регистрации, судебные повестки дважды возвращены в суд за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщили, возражений по исковому заявлению не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки по лицевому счету № следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: <адрес> за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 составляет 91 396 рублей 53 копейки (л.д. 9).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, долевыми собственниками указанного жилого помещения по 1/2 доле являются С.Л.Я. *.*.* года рождения, и Столяров Д.С., *.*.* года рождения, уроженец <адрес> (л.д.29).

По информации Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области, в информационных ресурсах налоговых органов содержатся сведения о регистрации прав собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № (<адрес>) <данные изъяты> доли в праве принадлежит Столярову Д.С. с *.*.*, <данные изъяты> доли в праве принадлежит С.Л.Я.. с *.*.* (л.д.43).

Столярова Л.Я. умерла *.*.*, что подтверждается записью акта о смерти № от 06.02.2020 предоставленной отделом ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (л.д. 56).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело после смерти С.Л.Я. *.*.* года рождения, умершей *.*.*, не заводились (л.д.28).

Из справки формы № 9 ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Столяров Д.С., *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время, Столяров Ю.С., *.*.* года рождения, с 03.12.2016 по настоящее время (л.д.41).

На момент смерти наследодателя, с ней в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства, а, следовательно, и проживали ее сыновья Столяров Д.С. и Столяров Ю.С., наследники первой очереди.

Доказательств того, что наследники отказались от принятия наследства в установленный законом срок, либо фактически не принимали наследство после смерти Столяровой Л.Я., суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти матери С.Л.Я., являются Столяров Д.С. и Столяров Ю.С. по 1/2 доле каждый.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку наследники Столяров Д.С., Столяров Ю.С. приняли наследство в виде 1/2 доли в праве собственности спорной квартиры после смерти С.Л.Я., то они обязаны нести расходы по содержанию указанного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 по лицевому счету спорного жилого помещения образовалась задолженность в размере 91396 рублей 53 копеек, 1/2 доли составляет 45698, 27 рублей.

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования с 01.02.2022 по 31.07.2023 ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 1/2 части от сложившейся по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения, за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 в размере 45 698 рублей 27 копеек с наследников собственника. С.Л.Я., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная задолженность подлежит взысканию со Столярова Д.С., Столярова Ю.С. в равных долях по 1/2 доле с каждого.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1570 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 24.11.2023 и № от 01.09.2023 (л.д. 4-5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере по 1/2 доле с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к к Столярову Д.С., Столярову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать со Столярова Д.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1/4 часть от сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 в размере 22849 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 785 рублей 47 копеек.

Взыскать со Столярова Ю.С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1/4 часть от сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с *.*.* по *.*.* в размере 22849 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 785 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова