Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                      21 сентября 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Зениной И.А., помощнике судьи Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Обуховой К.В.,

потерпевшего А

подсудимого Суханова А.Г.,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА Цветкова М.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Суханова Алексея Геннадьевича, (данные обезличены)., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.Г., (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на почве возникших личных неприязненных отношений к А, действуя умышлено, с целью причинения побоев А, достоверно зная, что имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.). (данные обезличены) по ст.111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года; по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.). (данные обезличены) по ст.111 ч.4 с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 мес. с ограничением свободы на 1 год, по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) по ст.115 ч.2 п.в УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 1 год 10 мес., нанес А кулаком в область левого глаза не менее двух ударов, от которых А упал, после чего Суханов А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес А ногой, обутой в обувь, один удар в область левого глаза, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины верхнего века левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани окологлазничной области слева, которые носят характер тупой травмы, не причинив вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Суханов А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) днем он зашел в бар расположенный по адресу: (адрес обезличен), встретил своего знакомого с которым вышел на улицу покурить, последний был в состоянии алкогольного опьянения не удержался на ногах и упал. Он подошел к нему, в этот момент мимо него в сторону магазина «Магнит» проходил ранее незнакомый А, которому показалось, что он (подсудимый) бьет мужчину, сказал, что вызовет полицию. В ответ он сказал А, чтоб тот «шел своей дорогой», увидел, что потерпевший снимает его на мобильный телефон, сказал, чтобы он перестал это делать, обозвал его, в ответ А высказался в его адрес ненормативной лексикой, чем оскорбил его. Он (подсудимый) забежал за А в магазин, где дважды ударил его рукой в область лица, потерпевший наверно споткнулся об тележки и упал, он (подсудимый) находился в возбужденном состоянии, ему показалось, что А ему что-то сказал, и он пнул его ногой, обутой в кроссовку, удар пришелся в голову потерпевшего. После чего он (подсудимый) из магазина ушел, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

Вина Суханова А.Г. в совершении указанных выше действий подтверждается совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия, следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) днем, около 15.00 час пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес обезличен) Около магазина он увидел ранее незнакомого Суханова А.Г., который стоял над другим мужчиной, ему показалось, что Суханов А.Г. толкнул этого мужчину. Он подошел и предупредил Суханова А.Г., что вызовет полицию, в ответ подсудимый повел себя агрессивно. Допускает, что мог произнести в адрес Суханова А.Г. слова оскорбительного характера в нецензурной форме. После чего он (потерпевший) зашел в магазин «Магнит» и стал звонить в полицию. В этот момент в магазин зашел Суханов А.Г., нанес ему несколько ударов: два в лицо в область левого виска, после чего он упал, когда находился сидя, подсудимый нанес ему еще один удар ногой. От ударов он испытал физическую боль, телесные повреждения в виде ссадины верхнего века левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани окологлазничной области слева. После этого Суханов А.Г. ушел, а он вызвал полицию. Подсудимый извинился перед ним, чем загладил причиненный вред, просит о снисхождении к Суханову А.Г. при назначении наказания.

По ходатайству сторон на основании ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания А, данные в ходе предварительного расследования, которые потерпевший в суде подтвердил.

Из показаний потерпевшего А следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 14.30 час. он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Около магазина мужчина, как впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, Суханов А.Г. попросил его прикурить, он ответил ему, что не курит, пошел в магазин. В этот момент увидел, что Суханов А.Г. обратился к какому-то мужчине, что он говорил, он не слышал. Мужчины стали разговаривать на повышенных тонах, о чем шла речь, он не слышал, затем Суханов А.Г. толкнул данного мужчину и он упал, никаких повреждений у мужчины он не увидел. Мужчина ушел, он подошел к Суханову А.Г. и сказал, что вызовет полицию, посчитал, что Суханов А.Г. совершил правонарушение и решил его пресечь. Суханов А.Г. на это стал выражаться в его адрес грубо. В 14.55 час. (ДД.ММ.ГГГГ.) он зашел в магазин, стал звонить в полицию. Суханов А.Г. забежал в магазин, подбежал к нему почти вплотную, и, находясь напротив него, не говоря ни слова, нанес ему кулаком руки, правой или левой, не может сказать, т.к. все произошло быстро, один удар в височную область слева. От удара он испытал физическую боль, сознание не терял. После этого Суханов А.Г. нанес ему еще около 3-4 ударов в область левого глаза, бил кулаком. От ударов он испытал сильную физическую боль, сознание не терял, в какой-то момент он не удержался на ногах, растерялся и упал на пол. После этого Суханов А.Г., находясь около него на расстоянии около 0,5м, напротив его головы, нанес ему один удар ногой, обутой в кроссовок, в область левого глаза. От данного удара он испытал физическую боль, но сознание не терял. Он обратился в травмпункт (данные обезличены), там он был осмотрен врачом, у него были выявлены следующие повреждения: ссадины века левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани окологлазничной области слева (л.д. (№)).

Из показаний потерпевшего А в ходе очной ставки с подсудимым следует, что у него с Сухановым А.Г. возник спор с проходящим мимо человеком, Суханов А.Г. его толкнул. Он (потерпевший) подошел к Суханову А.Г., сделал ему замечание, в следствие чего у них возникла словесная перепалка. Ему показалось, что Суханов А.Г. совершил правонарушение, решил вызвать сотрудников полиции. Он зашел в магазин «Магнит», стал звонить в полицию. В этот момент в магазин зашел Суханов А.Г., нанес ему несколько, 2 или 3 удара кулаком в область головы, в область левого глаза. Он упал, Суханов А.Г. подошел к нему и нанес ему еще один удар ногой, куда именно, он не помнит. После этого Суханов А.Г. ушел, а он вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он рассказал им о случившемся, они на служебном автомобиле объехали несколько улиц, он увидел Суханова А.Г. и показал на него сотрудникам полиции, сказал, что именно он его избил. Суханова А.Г. задержали. Настаивает, что Суханов А.Г. нанес ему удары по лицу кулаком. В момент нанесения Сухановым А.Г. удара ногой ему по лицу он сидел на полу, Суханов А.Г., как ему кажется, находился напротив него, подходил к нему почти вплотную, нанес ему удар по голове стопой. Допускает, что мог ошибиться в оценке ситуации, которая происходила между Сухановым А.Г. и его знакомым, мог произнести в адрес Суханова А.Г. слова оскорбительного характера, в т.ч. в нецензурной форме, до момента нанесения ему ударов (л.д. (№)).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых она работает в АО «Тандер» в должности продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен). Так, (ДД.ММ.ГГГГ.). около 14.55ч. она находилась на своем рабочем месте, за кассой. Она увидела, что в холл магазина зашел неизвестный мужчина, следом за ним вошел второй мужчина. Он сразу же нанес первому мужчине несколько ударов кулаком по голове, первый мужчина упал, второй мужчина сразу же пнул его ногой по голове, после чего ушел. Потерпевший мужчина встал и вышел из магазина (л.д. (№)).

По ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены письменные материалы уголовного дела:

- Заявление А, КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15.00 час. по адресу: (адрес обезличен), нанес ему телесные повреждения (л.д. (№)),

- Рапорт полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду Б, согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.). в 15.30 у (адрес обезличен), был задержан Суханов А.Г., на которого гр.А указал как на лицо, избившее его (л.д. (№)),

- Протокол осмотра места происшествия – торгового зала и холла магазина «Магнит» по адресу: (адрес обезличен) (л.д. (№) ),

- Акт судебно-медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого у А имеются ссадины верхнего века левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани окологлазничной области слева, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, трение и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 3-6 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью (л.д. (№)),

- Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которого у А имелись ссадины верхнего века левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани окологлазничной области слева, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, трение и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 3-6 суток до очного осмотра (проведённого (ДД.ММ.ГГГГ.).), что не исключает возможность их образования (ДД.ММ.ГГГГ.). от удара (ударов) кулаком и (или) ногой, что следует из обстоятельств установочной части постановления. Имевшиеся повреждения не причинили вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (л.д.(№)).

Характеризующий материал в отношении Суханова А.Г. – л.д. (№).Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность Суханова А.Г. в совершенном им преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.     Судом установлено, что Суханов А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 час. 00 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на почве возникших личных неприязненных отношений к А, действуя умышлено, с целью причинения побоев А, достоверно зная, что имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия по приговорам от (ДД.ММ.ГГГГ.). (данные обезличены) по ст.111 ч.1 УК РФ, от (ДД.ММ.ГГГГ.). (данные обезличены) по ст.111 ч.4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.115 ч.2 п.в УК РФ, на почве личных неприязненных отношений, нанес А несколько ударов в область левого глаза.

Своими преступными действиями Суханов А.Г. причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины верхнего века левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани окологлазничной области слева, которые носят характер тупой травмы, не причинив вреда здоровью.

Обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему А суд установил на основании показаний потерпевшего, свидетеля, письменных доказательств, а также показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признавшего вину в его совершении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд установил, что при нанесении побоев потерпевшему А подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, нанесению побоев предшествовал конфликт между подсудимым и потерпевшим.

Суд установил, что мотивом для совершения преступления послужила возникшая личная неприязнь Суханов А.Г. к А, испытывая которую подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Иные мотивы для совершения преступления, равно, как иных обстоятельств получения потерпевшим указанных повреждений, не относимых к умышленным преступным действиям подсудимого, а также случайный характер указанных повреждений, судом не установлено, доказательств суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает Суханова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и квалифицирует его действия, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Суханов А.Г. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Суханов А.Г принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.(№)).

Психическое состояние здоровья подсудимого Суханова А.Г., его поведение в момент и после совершения преступления, а также адекватное и разумное его поведение во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Суханова А.Г. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого Суханова А.Г. и членов его семьи.

При назначении наказания Суханову А.Г. суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которая содержится в его письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д(№)), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его признательных, изобличающих себя показаниях, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Суханов А.Г. (данные обезличены).

Данные обстоятельства, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, позитивное постпреступное поведение, которое выразилось в том числе в принесение извинений потерпевшему, в совокупности суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, вопреки позиции стороны защиты, противоправное и аморальное поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления.

Поскольку неснятые и непогашенные судимости явились основанием для привлечения Суханов А.Г. к уголовной ответственности и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Суханова А.Г. не установлено.

Учитывая, что установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Суханова А.Г., суд применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания Суханову А.Г. принимает во внимание вышеизложенное, учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, учитывает в действиях Суханова А.Г. его наличие, считает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, суд устанавливает осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) (адрес обезличен), за исключением случаев, связанных с работой; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 05-00 часов; за исключением случаев, связанных с работой согласно графика работы с учетом пути следования; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При определении Суханову А.Г. при назначении наказания в виде ограничения свободы вида ограничений и количества ежемесячных явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает принципы справедливости и разумности, личностные характеристики осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначение Суханову А.Г. более мягкого вида наказания, с учетом целей назначения наказания, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, при этом размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденного в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд считает, что мнение потерпевшего по вопросу снисхождения к подсудимому, не относится к числу обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание ему не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности тяжкого преступления, и позволяющих применить при назначении, наказания положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, совокупность смягчающих вину обстоятельств учтены при определении вида и размера наказания.

Суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения подсудимого новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, оснований для постановления приговора в отношении Суханова А.Г. без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, ч.1,5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить для Суханова Алексея Геннадьевича в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) (адрес обезличен), за исключением случаев, связанных с работой; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 05-00 часов; за исключением случаев, связанных с работой согласно графика работы с учетом пути следования; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Суханова Алексея Геннадьевича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суханову Алексею Геннадьевичу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий     Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий         Т.А. Фомичева

Секретарь с/з И.А.Зенина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г.Нижний Новгород.