Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 14.03.2024

Дело № 1-21/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года                                                                                                   г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре судебного заседания – Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Долгашова В.В.,

подсудимого Венглинского А.С.,

его защитника – адвоката Пузырева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

Венглинского А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Венглинский А.С. 19 июля 2023 года, являясь военнослужащим, призванным на военную службу <данные изъяты> и проходящим ее в войсковой части – полевая почта №, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не прибыл на службу в пункт временной дислокации данной воинской части <адрес> из отпуска в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам.

Вместо этого он стал проводить время по своему усмотрению, преимущественно проживая на территории <адрес>, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.

27 октября 2023 года около 17 часов Венглинский А.С. добровольно обратился в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый Венглинский А.С. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу <данные изъяты>, которую стал проходить в войсковой части – полевая почта №. 19 июля 2023 года он, желая отдохнуть от прохождения военной службы, не прибыл из отпуска к месту ее прохождения в пункт дислокации данной воинской части, расположенный <адрес>, в установленный командованием срок – к 8 часам. Вместо этого он стал преимущественно проживать в <адрес> со своей супругой и ребенком, проводя время по своему усмотрению, а также занимаясь решением проблем со здоровьем, не заявляя о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, а также разрешения командования для неприбытия на службу у него не имелось. 27 октября 2023 года около 17 часов он прибыл в военную комендатуру <адрес>, где заявил о себе, после чего продолжил прохождение военной службы в войсковой части № в <адрес>.

Вина подсудимого Венглинского А.С. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 показала, что ее супруг Венглинский А.С. в ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу <данные изъяты>, которую сначала стал проходить в воинской части в <адрес>, после чего был направлен <данные изъяты>. 3 июля 2023 года Венглинский А.С. прибыл в отпуск, который стал проводить по месту ее жительства в <адрес>, иногда навещая родственников в <адрес> и занимаясь проблемами со здоровьем. 18 июля 2023 года Венглинский А.С. сообщил ей, что не желает возвращаться в воинскую часть и хочет еще отдохнуть от прохождения военной службы, провести время с ней и ребенком, а также завершить лечение зубов, в связи с чем 19 июля 2023 года к месту прохождения военной службы он не убыл, а остался проживать с ней дома в <адрес>, а также иногда навещал своих родственников в <адрес>. При этом о каких-либо проблемах по службе в период ее прохождения Венглинский А.С. ей не рассказывал, каких-либо уважительных причин для отсутствия на службе у него не было, а в период проживания дома он о себе как о военнослужащем не заявлял. 27 октября 2023 года после того, как Венглинскому А.С. стало известно, что его разыскивает военная полиция, он прибыл в военную комендатуру <адрес>, после чего был прикомандирован к войсковой части № в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО6 – офицера военной комендатуры (<данные изъяты>) – следует, что 26 октября 2023 года в рамках розыскных мероприятий военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Венглинского А.С. был осуществлен выезд по адресу его проживания в <адрес>. По прибытии были обнаружены родственники Венглинского А.С., однако его местонахождение установлено не было. 27 октября 2023 года около 17 часов Венглинский А.С. добровольно прибыл в военную комендатуру, после чего был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

Согласно оглашенным показаниям каждого в отдельности свидетелей ФИО7 и ФИО8 – военнослужащих войсковой части № – в указанной воинской части проходит военную службу Венглинский А.С., призванный на военную службу по мобилизации, который с ДД.ММ.ГГГГ убыл <данные изъяты> С 3 июля 2023 года Венглинскому А.С. командованием был предоставлен отпуск со сроком явки на службу в пункт временной дислокации данной воинской части, расположенный в <адрес>, к 8 часам 19 июля 2023 года. Однако к установленному командованием сроку Венглинский А.С. на службу не прибыл и к исполнению обязанностей военной службы не приступил. О наличии каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств для неявки на службу Венглинский А.С. командованию не сообщал и о каких-либо проблемах в связи с ее прохождением не обращался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 ее внук Венглинский А.С. в ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу <данные изъяты>, которую сначала стал проходить в воинской части в <адрес>, а затем убыл <данные изъяты>. 3 июля 2023 года Венглинский А.С. приехал к ней домой в <адрес>, пояснив, что ему предоставлен отпуск на 2 недели. В период отпуска Венглинский А.С. проживал вместе с ней, а также со своей супругой и ребенком в <адрес>. Вечером 26 октября 2023 года к ней домой прибыли сотрудники военной полиции и сообщили, что Венглинский А.С. находится в розыске, после чего ДД.ММ.ГГГГ Венглинский А.С. прибыл в военную комендатуру <адрес> и был прикомандирован к войсковой части № в <адрес>. О наличии у Венглинского А.С. каких-либо обстоятельств, которые могли способствовать его неявке на службу, ей неизвестно, а в период проживания дома он о себе как о военнослужащем не заявлял.

Согласно копии учетной карточки, выпискам из именного списка граждан, №, от ДД.ММ.ГГГГ, протокола призывной комиссии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа военного комиссара военного комиссариата (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из приказов командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) <данные изъяты> Венглинский А.С. ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу <данные изъяты> и с указанной даты проходит ее в войсковой части – полевая почта №.

В соответствии с сообщением врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, распорядком дня войсковой части №, выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и копией отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ № Венглинскому А.С. с 3 июля 2023 года был предоставлен отпуск в количестве 16 суток по 18 июля 2023 года, в связи с чем он должен был прибыть из отпуска и приступить к исполнению служебных обязанностей 19 июля 2023 года к 8 часам.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Венглинский А.С. годен к военной службе (категория «А»).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия Венглинского А.С., который, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от ее прохождения в период с 19 июля 2023 года по 27 октября 2023 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Венглинскому А.С. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

При таких данных, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе в периоды ее прохождения по призыву и прикомандирования к войсковой части № характеризуется положительно, длительное время принимал участие в <данные изъяты>, а также сведения об условиях жизни его семьи и близких родственников, которые нуждаются в его помощи.

Вместе с тем суд также принимает во внимание, что в период военной службы в войсковой части № после призыва по мобилизации Венглинский А.С. характеризуется в основном с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности Венглинского А.С., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Венглинскому А.С. наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении Венглинскому А.С. за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Венглинским А.С. в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя Венглинскому А.С. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым изменить избранную Венглинскому А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив ее 2 апреля 2024 года в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Время содержания Венглинского А.С. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Пузырева Е.В., защищавшего интересы Венглинского А.С. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с Венглинского А.С. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

Венглинского А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Венглинскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее 2 апреля 2024 года в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Венглинскому А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Венглинского А.С. под стражей со 2 апреля 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Пузырева Е.В., защищавшего интересы Венглинского А.С. в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> – взыскать с Венглинского А. С. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»