Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-33/2022 (11-311/2021;) от 27.12.2021

29MS0032-01-2021-006808-09

материал №11-32/2022 (9-562/2021)                        11 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 7

Ломоносовского судебного района

г.Архангельска

Кирилова Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» на определение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, которым постановлено:

«Заявление ООО «Тандем» о вынесении судебного приказа на взыскание с Тришина С. Н. задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с <Дата> по <Дата> в размере 40368,74 руб., пени 12560,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 893,93 руб. – возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тандем» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Тришина С. Н. задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с <Дата> по <Дата> в размере 40368,74 руб., пени 12560,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Мировой судья вынес указанное выше определение.

Не согласившись с определением, ООО «Тандем» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что в производстве у мирового судьи не имеется аналогичного дела о взыскании с должника задолженности за указанный период, в связи с чем возвращение заявления является незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьёй 124 настоящего Кодекса.

Мировым судьей <Дата> по исковому материалу <№> по заявлению ООО «Тандем» о вынесении судебного приказа на взыскание с Тришина С. Н. задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с <Дата> по <Дата> в размере 40368,74 руб., пени 12560,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины, было вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

На момент возвращения <Дата> настоящего заявления ООО «Тандем» определение мирового судьи от <Дата> <№> не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица. Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Такая тождественность мировым судьей проверена и установлена Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании с Тришина С. Н. задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с <Дата> по <Дата> в размере 40368,74 руб., пени 12560,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» – без удовлетворения.

Председательствующий                                       А.А.Александров