Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2020 ~ М-2279/2020 от 27.11.2020

Гражданское дело №2-2140/2020

УИД 43RS0017-01-2020-003275-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров-Чепецк «16» декабря 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Синцовой И.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2140/2020 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к *** о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» в лице Кировского филиала обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «***, находившегося под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО4, и автомобиля марки «*** принадлежащего и находившегося под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который, управляя автомобилем марки «*** отвлекся от управления и совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль марки «***». На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «***» ФИО4 была застрахована у истца (страховой полис серии ЕЕЕ *** от <дата>), вместе с тем ответчик в качестве застрахованного лица в данный полис внесен не был. В результате ДТП автомобилю «*** были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 209569 руб. В рамках исполнения возложенных на страховщика обязательств по урегулированию страхового случая АО «ГСК «Югория» произвело оплату работ СТОА в полном объеме. Поскольку вред причинен ответчиком при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом того, что ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «***», у истца возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере 209569 руб. <дата> ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена им без ответа, ущерб не возмещен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 209 569 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5295,69 руб.

Представитель истца - АО ГСК «Югория» в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, показал, что фактических обстоятельств ДТП, своей виновности, а так же суммы ущерба не оспаривает. На момент ДТП его автогражданская ответственность действительно застрахована не была, кроме того, находился в состоянии опьянения, что установлено соответствующим приговором Кирово-Чепецкого районного суда. не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в досудебном порядке спор не урегулировал, так как отсутствуют денежные средства.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что <дата> между АО «Государственная страховая компания «Югория» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «***, что подтверждается копией страхового полиса серии ЕЕЕ ***. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе указан только собственник транспортного средства – ФИО4, в свою очередь, ответчик ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

<дата> в 17 час. 26 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля марки «***, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобиль марки *** получил механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, копией акта осмотра транспортного средства марки «***» от <дата> за ***, направлением на ремонт на СТОА в рамках договора ОСАГО от <дата>, копией акта осмотра Единой оценочной компанией от <дата>, заказ-нарядом от <дата>, копией акта выполненных на СТОА ремонтно-восстановительных работ к заказ-наряду от <дата> и копией акта о страховом случае *** от <дата>.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от <дата> в отношении водителя ФИО2 отказано, поскольку в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

Приговором *** районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 осужден по ст.*** УК РФ, а именно, за управление <дата> автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ с запретом осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что истцом по факту ДТП от <дата> произведена оплата ремонтно-восстановительных работ на СТОА ООО «Автомотор» по страховому акту *** от <дата> в размере 209569 руб., что подтверждается копией платежного поручения *** от <дата>.

Досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, направленная истцом в адрес ФИО2 <дата>, оставлена без ответа, материальный ущерб не возмещен до настоящего времени, что самим ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от <дата> является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без допущения его к управлению вышеуказанным транспортным средством по договору ОСАГО, заключенному между ФИО4 и АО «ГСК «Югория», истец, в свою очередь, возместил потерпевшей стороне стоимость ремонтно-восстановительных работ в полном объеме, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса суммы в возмещение материального ущерба в размере 209 569 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5295,69 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к *** о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с *** в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в сумме 209569 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5295 рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2020 года.

Председательствующий судья: Л.А. Шалагинова