Решение по делу № А27-5171/2010 от 16.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8 Кемерово 650000 сайт  www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

город Кемерово                                                                                     Дело №А27-5171/2010

16 июня 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2010 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Закирова Евгения Факиловича, г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Денисову Дмитрию Владимировичу, г. Кемерово

о взыскании 17911,98 рублей

при участии:

от истца: Терехова А.А. - представителя, доверенность от 06.04.2010 б/н, паспорт

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Закиров Евгений Факилович обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Денисову Дмитрию Владимировичу с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга в сумме 16857,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1309,47 рублей, судебных расходов в сумме 10000 рублей.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания определением суда от 27.05.2010 в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение возвращено почтовым отделением в арбитражный суд 09.06.2010 с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истец по товарной накладной от 12.06.2009 № 17327 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 16857,24 рублей.

Оплата полученного товара ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд в соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи товара.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи товара на сумму 16857,24 рублей и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

 В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара, ответчиком, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, и учитывая действия ответчика по принятию товара без возражений, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия задолженности ответчика в сумме 16857,24 рублей и обоснованности исковых требований.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга, истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 14.06.2009 по 09.06.2010 в сумме 1309,47 рублей.

Как установлено судом, при расчете процентов за пользование чужим денежными средствами истцом была применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5%.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что период начисления процентов составил с 14.06.2009 по 09.06.2010 суд считает возможным применить ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, действующую на день вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 1193,93 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов, в силу указанной нормы, возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судом установлено, что факт оказания юридических услуг подтверждается договором на оказание услуг от 06.04.2010, заключенным между истцом и Тереховым Андреем Александровичем, актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 09.06.2010, расходным кассовым ордером от 06.04.2010 № 2.

Оценив представленные документы в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в заявленной истцом сумме являются обоснованными, документально подтверждены и отвечают принципу разумности.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования частично, государственную пошлину, в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Закирова Евгения Факиловича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисова Дмитрия Владимировича (15.09.1974 года рождения, место рождения: г. Кемерово, место жительства: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 56а-50) в пользу индивидуального предпринимателя Закирова Евгения Факиловича (09.04.1969 года рождения, место рождения: г. Кемерово, место жительства: г. Кемерово, б-р Строителей, 41-9) долг в сумме 16857,24 рублей (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 24 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1193,93 рублей (одна тысяча сто девяносто три рубля 93 копейки), всего 18051,17 (восемнадцать тысяч пятьдесят один рубль 17 копеек), расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (десять  тысяч рублей) и 2000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины.

В остальной части исковые требования  оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Судья                                                                                                 И.А. Новожилова