Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-93/2023 К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, Верхнекетский район,

р. п. Белый Яр                         12 октября 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                  Юрастовой Е.В.,

при секретаре                                 Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

и. о. прокурора Верхнекетского района Томской области      Оспомбаева Е.А.,

подсудимого                                  Карелина Г.В.,

защитника – адвоката                             Аксенова М.Ю.,

потерпевшего                                 А.С.Ф.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАРЕЛИНА ГРИГОРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Карелин Г.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут 25 июня 2023 года до 20 часов 53 минут 29 июня 2023 года, находясь в <адрес> в р. п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, забрал у не подозревающего о его преступных намерениях Г.Г.П. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A04», который последний нашел около <адрес> в р. <адрес> на обочине проезжей части, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий А.С.Ф. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A04», стоимостью 8 064 рубля 76 копеек. После чего Карелин Г.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.С.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, действия Карелина Г.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала рассмотрения дела по существу потерпевший А.С.Ф. и подсудимый обратились к суду с заявлениями о прекращении в отношении Карелина Г.В. уголовного дела, указав, что они примирились, и причиненный потерпевшему вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Карелина Г.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Карелин Г.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции положительно (л.д. 133, 141), имеет на иждивении малолетнего ребенка, похищенное имущество возвращено потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник подсудимого и потерпевший считают возможным производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карелина Г.В. в связи с примирением сторон.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению КАРЕЛИНА ГРИГОРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить, освободить Карелина Г.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Карелина Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

– сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A04» в корпусе темно-зеленого цвета, с упаковочной коробкой, выданные потерпевшему А.С.Ф., – оставить последнему, отменив действие сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а также в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья        (подписано)        Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья                    Е.В. Юрастова

Секретарь                    Н.М. Шашкова

    Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-93/2023 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2023-000431-68