Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2022 ~ М-452/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-679/2022                               

УИД 29RS0008-01-2022-000737-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года                                                                                           город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Степановой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Степановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ в общем размере 133104 рублей 29 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3862 рублей 08 копеек.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк», Банк) и ответчиком Степановой А.А. был заключен кредитный договор , по которому ответчику предоставлено 121540 рублей на срок по __.__.__ под 24,90 % годовых. __.__.__ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В последующем фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк»). __.__.__ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования к Степановой А.А. по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ООО «Филберт» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судьей установлено из сведений, поступивших из отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», Степанова А.А., __.__.__ года рождения, по месту жительства в городе Котлас и Котласском районе зарегистрированной не значится. Снята с регистрационного учета __.__.__, убыла в .....

Из сообщения УМВД России по .... МО МВД России «Кандалакшский» следует, что с __.__.__ по настоящее время Степанова А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

Таким образом, исковое заявление ООО «Филберт» к Степановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору изначально было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судьей установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то судья признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в данном случае в Кандалакшский районный суд .... (184048, ....).

Руководствуясь ст. 33, 232.4 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

2-679/2022 ~ М-452/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Степанова Анастасия Андреевна
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Чернова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
22.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2022Передача материалов судье
25.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
04.04.2022Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2022Дело оформлено
27.04.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее