Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2023 ~ М-170/2023 от 28.03.2023

Дело №2-412/2023

УИД 91RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                                                      г. ФИО6

Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи -                      Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания -        ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, Жилищному кооперативу «Молодежный», ФИО4 о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности на наследуемое имущество, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО5 И.Н.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноперекопского районного суда Республики ФИО6 находится гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города ФИО6 Республики ФИО6, Жилищному кооперативу «Молодежный», ФИО4 о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности на наследуемое имущество, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО5 И.Н.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

От ответчика заявлений с требованиями рассмотреть дело по существу не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 4824 рублей (квитанция №).

При таких обстоятельствах госпошлина в размере 4824 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4824 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░