Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 19.06.2023

                                                                                                             № 1-294/2023

16RS0037-01-2023-001433-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                                                                  город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Сафиной З.М.,

    при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Вазановой Г.Н.,

    подсудимого Сунгатуллина ФИО20,

    защитника – адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Сунгатуллина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунгатуллина Р.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 и 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Сунгатуллину Р.Р. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД два раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении Сунгатуллина Р.Р. было заведено дело административного надзора, с которым он был ознакомлен, также Сунгатуллину Р.Р. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Сунгатуллин Р.Р. обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также не должен пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; не должен выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; не должен прибывать в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не должен пребывать в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив).

        Также Сунгатуллин Р.Р. был ознакомлен с Федеральным Законом №541-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Сунгатуллину Р.Р. продлен административный надзор на срок 3 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а также дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц с учетом ранее возложенной обязанности в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. под роспись ознакомлен о продлении срока административного надзора, а также об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством дополнительного административного (временного) ограничения его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Сунгатуллину Р.Р. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Сунгатуллин Р.Р. обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Однако, Сунгатуллин Р.Р. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ под подпись, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты Сунгатуллин Р.Р., находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 5 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Сунгатуллин Р.Р., находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Сунгатуллин Р.Р., находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть неоднократно в течение года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Сунгатуллин Р.Р. находясь около <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, попытался скрыться бегством, однако был задержан сотрудниками полиции. В отношении Сунгатуллина Р.Р. согласно статьям 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства, а именно наручники. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ судьей Бугульминского городского суда РТ Сунгатуллин Р.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 6 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершая указанные противоправные действия, Сунгатуллин Р.Р. действовал с прямым умыслом, осознавал, общественную опасность своих действий направленных на совершение преступления против правосудия, осознавал, что неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение, и при этом совершил административное правонарушение против порядка управления.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Сунгатуллин Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Окончание административного ареста ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи. Таким образом, Сунгатуллин Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут Сунгатуллин Р.Р. находился в кафе «Караван», расположенном по адресу: <адрес>, где он познакомился с Потерпевший №1 В указанный период времени между Сунгатуллиным Р.Р. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у Сунгатуллина Р.Р. по отношению к Потерпевший №1 возникли неприязненные отношения и желание причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут Сунгатуллин Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, находясь в <данные изъяты>» по указанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею, при этом сдавливал ее шею правым предплечьем, затрудняя ее дыхание, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего Сунгатуллин Р.Р. продолжая свои преступные действия, удерживая Потерпевший №1 правой рукой за шею повалил ее на пол, отчего последняя упала на спину, и продолжая удерживать Потерпевший №1 правой рукой за шею, нанес ей один удар правой ногой в область левой голени, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате противоправных действий Сунгатуллина Р.Р. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, о чем свидетельствуют морфологические данные. Данное телесное повреждение, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к не причинившим вред здоровью человека.

Подсудимый Сунгатуллин Р.Р. в судебном заседании вину признал по обоим эпизодам преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным им в ходе дознания, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 3 года по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ еще на 3 месяца, с установлением административных ограничений (с учетом дополненных решением от ДД.ММ.ГГГГ) в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). Он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, в отношении него было заведено дело административного надзора, с ним он был ознакомлен, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена статья 314.1 УК РФ и уголовная ответственность по ней, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю среду каждого месяца, в последующем был установлен новый график прибытия на регистрацию 4 раза в месяц в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым был ознакомлен, ему было все понятно, он расписался в соответствующих документах, пояснил, что будет проживать по адресу: <данные изъяты> В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, а также по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, №; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за невыполнение законных требований сотрудников полиции, и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, который в последующем был прекращен. Постановления вступили в законную силу. При нарушении административного ограничения и совершении административного правонарушения он осознавал, что в отношении него установлен административный надзор и административное ограничение, которое он не должен нарушать и не должен совершать административные правонарушения, понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. В содеянном раскаивается (л.д.42-47). Также будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. показал, что он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 02 часа 15 минут схватил Потерпевший №1 сзади правой рукой за шею и удерживая в таком положении, надавил предплечьем на ее шею, после чего потянул ее назад, отчего она не удержалась на ногах и они вместе упали на пол, Потерпевший №1 лежала на спине на полу, а он лежал на левом боку с правой стороны от неё, также удерживая правой рукой за шею. Лежа на полу, Потерпевший №1 нанесла ему один удар левой ногой по правой ноге. Он лежа на полу, нанес ей один удар правой нагой в область левой голени, при этом также удерживая её правой рукой за шею, Потерпевший №1 ударив один раз своей правой рукой по его правой руке, сказала, что она задыхается, тогда он сразу же отпустил её. Потерпевший №1 встала с пола, взяла свою сумку, достала телефон и позвонила в службу 112, сообщив о произошедшем. Он вышел из кафе и пошел вдоль дороги по <адрес>, по направлению к своему дому, примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах от кафе «<данные изъяты>» он был остановлен сотрудниками полиции, он их оскорбил и попытался убежать, но был задержан, доставлен в наркологический диспансер. Сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Также дополнил, что в момент, когда он схватил Потерпевший №1 за шею, нанес ей удар ногой, он каких-либо слов угрозы убийством не высказывал (л.д.135-139). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, дополнив, что если бы был трезв, преступление в отношении Потерпевший №1 бы не совершил.

Суд находит установленной вину Сунгатуллина Р.Р. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она вместе с сестрой ФИО7 отдыхали в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное, и познакомились с семейной парой Сунгатуллиным <данные изъяты> и ФИО21 ФИО5, вместе они выпивали и общались. Примерно в 02 часа 10 минут она и ФИО7 подошли к столу №, за которым находились Сунгатуллин Р.Р. и ФИО8, чтобы попрощаться. В ходе разговора между ФИО7 и ФИО8 произошла ссора, из-за чего, она не поняла, в ходе ссоры ФИО8 кричала на ФИО7, тогда она обратилась к Сунгатуллину Р.Р., сказала, чтобы он успокоил ФИО8, после чего она повернулась к нему спиной и попыталась успокоить ФИО7 и ФИО8, в этот момент примерно в 02 часа 15 минут Сунгатуллин Р.Р. схватил ее сзади правой рукой за шею и удерживая в таком положении, давил предплечьем на шею, отчего она начала задыхаться и ощутила сильную физическую боль. Сунгатуллин Р.Р. продолжая сдавливать ей шею и удерживать в таком положении, потянул ее назад, отчего она не удержалась на ногах и они вместе упали на пол, она лежала на спине на полу, а Сунгатуллин Р.Р. лежал на левом боку с правой стороны от нее, также удерживая правой рукой за шею. Она попыталась вырваться от него, нанесла ему один удар левой ногой по ноге, но по какой именно, не видела. Сунгатуллин Р.Р. лежа на полу, нанес ей один удар ногой, какой именно, она не видела в область левой голени, отчего она ощутила сильную физическую боль, при этом Сунгатуллин Р.Р. также удерживал ее рукой за шею и сдавливал ее. После чего, она ударила его 1 раз правой рукой по правой руке, сказав, что она задыхается, он ее сразу же отпустил. Она встала с пола, взяла свою сумку, достала телефон и позвонила в службу 112, сообщив о произошедшем. Сунгатуллин Р.Р. пошел к выходу из кафе. Она проследовала за ним, когда Сунгатуллин Р.Р. вышел на улицу, и пошел по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и начали с ним беседовать, но он вел себя агрессивно, грубил и выражался нецензурной бранью, после чего он попытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан. В последующем она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Сунгатуллина Р.Р. Когда ФИО17 схватил ее за шею, душил, а также наносил удар ногой, он в ее адрес каких-либо слов угрозы убийством не высказывал, его действия как угрозу для своей жизни она реально не восприняла. При экспертизе у нее были выявлены кровоподтеки левой голени, в области нижних квадратов правой ягодицы, на правом бедре, на правом плече, на правом предплечье, в области нижне-наружного квадрата правой ягодицы, на левом бедре. Кровоподтек левой голени у нее образовался от удара ногой Сунгатуллина Р.Р. Другие кровоподтеки образовались у нее от падения по собственной неосторожности при уборке дома примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО8, данных ею в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она вместе с Сунгатуллиным Р.Р. пришли в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное, и познакомились с сестрами Потерпевший №1 и Балышевой ФИО5, вместе выпивали и общались. Сама она и Сунгатуллин Р.Р. сидели за столом №, а Потерпевший №1 и ФИО7 за столом №. Примерно в 02 часа 10 минут к их столу подошли Потерпевший №1 и ФИО7, чтобы попрощаться. В ходе разговора между ней и ФИО7 произошла ссора, Сунгатуллин Р.Р. разговаривал с ней, но она не слышала, так как ругалась с ФИО7 Примерно в 02 часа 15 минут Сунгатуллин Р.Р. схватил Потерпевший №1 сзади правой рукой за шею и удерживая в таком положении, потянул назад, отчего она не удержалась на ногах и они вместе упали на пол, Потерпевший №1 лежала на спине на полу, а Сунгатуллин Р.Р. лежал на левом боку с правой стороны от Потерпевший №1, также удерживая ее правой рукой за шею. Лежа на полу, Потерпевший №1 нанесла Сунгатуллину Р.Р. один удар левой ногой по правой ноге. Сунгатуллин Р.Р. лежа на полу, нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой по левой ноге, при этом он удерживал Потерпевший №1 правой рукой за шею. После чего Потерпевший №1 ударила его 1 раз правой рукой по правой руке, и что-то ему сказала, что именно она не слышала, и Сунгатуллин Р.Р. сразу же отпустил Потерпевший №1, после чего та встала с пола, взяла свою сумку, достала телефон и позвонила в службу 112, рассказав о произошедшем. Примерно в 02 часа 35 минут Сунгатуллин Р.Р. вышел из кафе, она вышла следом за ним, где увидела, как примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах от кафе «Караван» Сунгатуллина Р.Р. задержали сотрудники полиции, но он нагрубил им и попытался убежать, был задержан, сотрудники посадили его в служебный автомобиль и увезли. В последующем она узнала, что на Сунгатуллина Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и он был подвергнут административному аресту (л.д.146-147).

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она ушла в гости к подруге, дома оставался ее сын Сунгатуллин Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вернулась она домой только ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, сын находился дома, был трезвый, где именно он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ничего не рассказывал, она у него не спрашивала. Характеризует его с положительный стороны, по характеру он спокойный, не конфликтный, отзывчивый, помогает по хозяйству (л.д.58-59).

        Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 – заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что в период непогашенной судимости Сунгатуллин Р.Р. совершил 2 административных правонарушения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунгатуллина Р.Р. был установлен административный надзор, на срок 3 года по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД два раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). Был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, в отношении него было заведено дело административного надзора, Сунгатуллин Р.Р. был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена статья 314.1 УК РФ и уголовная ответственность, предусмотренная данной статьей. Ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Сунгатуллину Р.Р. было все понятно, он расписался в соответствующих документах, пояснил, что будет проживать по адресу: РТ, <данные изъяты> в отношении Сунгатуллина Р.Р. установленный административный надзор был продлен на срок 3 месяца и дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения Бугульминским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу и Сунгатуллин Р.Р. был ознакомлен с вышеуказанным решением суда, установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 4 раза в месяц в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым Сунгатуллин Р.Р. также был ознакомлен, о чем он расписался в соответствующих документах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты Сунгатуллин Р.Р., отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Сунгатуллин Р.Р. отсутствовал в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Сунгатуллин Р.Р. был задержан сотрудниками полиции около кафе «Караван» по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, попытался скрыться бегством, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, также на него был составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, повторно нарушив административное ограничение, установленное ему судом, который в последующем был прекращен, так как в действиях Сунгатуллина Р.Р. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.61-64).

           По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования <данные изъяты>, по заданию руководства в 22 часа 30 минут им был проверен Сунгатуллин Р.Р. по месту своего проживания по адресу: <адрес> неоднократно, в течение 10 минут стучал в дверь <адрес>, но дверь ему так никто не открыл, после чего несколько раз позвонил на абонентский номер телефона Сунгатуллина Р.Р., на звонки тот не отвечал, за дверью звуков телефона слышно не было, также в квартире отсутствовал свет, каких-либо признаков, что в квартире кто-либо находился, не было. Составлен был акт посещения поднадзорного лица, а также о данном факте было сообщено руководству рапортом. Если бы Сунгатуллин Р.Р. находился в квартире он бы услышал стук в дверь, так как данная квартира имеет общую площадь размерами 17,5 кв.м., имеет только одну комнату, сан.узел в комнате отсутствует. Кроме того, он услышал бы звуки телефона Сунгатуллина Р.Р., так как звонил ему неоднократно. Таким образом, было установлено, что на момент проверки Сунгатуллин Р.Р. дома не находился. В последующем тот был привлечен по данному факту к административной ответственности, и был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, данное решение суда Сунгатуллин Р.Р. не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании города совместно с полицейскими ОВ ППСП ФИО9 в 02 часа 40 минут около кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотрудниками был замечен Сунгатуллин Р.Р., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, который вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью. Сотрудники подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, почему он после 22 часов 00 минут не находится дома, на что Сунгатуллин Р.Р. продолжил вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, попытался скрыться бегством, был задержан и согласно статьям 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции» в отношении Сунгатуллина Р.Р. была применена физическая сила и спец.средства – наручники, в связи с чем на Сунгатуллина Р.Р. был составлен протокол об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ судьей Бугульминского городского суда РТ и Сунгатуллину Р.Р. было назначено наказание в виде административного ареста. Кроме того, на него был составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он повторно нарушил возложенное на него судом административное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 40 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, который в последующем был прекращен, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.109-110).

        Доказательствами по делу также являются:

        - заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры схватило ее рукой за шею, при этом сдавливал ее шею правым предплечьем, отчего она испытала физическую боль, также лежа на полу данное лицо нанесло ей один удар в область левой голени, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д.19);

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому было осмотрено кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (л.д.21-24);

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Потерпевший №1 на момент осмотра экспертом обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, о чем свидетельствуют морфологические данные. Данное телесное повреждение, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к не причинившим вред здоровью человека. Давность образования в условиях нормальной реактивности тканей может соответствовать сроку около 1 суток с момента осмотра экспертом, что допускает возможность его образования в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение образовалось в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление) (л.д.124-127);

        - протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Сунгатуллиным Р.Р., в ходе которой участвующие лица показания друг друга подтвердили полностью (л.д.142-144);

        - постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сунгатуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);

        - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, из которого следует, что Сунгатуллин Р.Р., в отношении которого решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с установлением ряда административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.13);

        - протокол выемки с приложенной фототаблицей, согласно которому Свидетель №1 добровольно выданы материалы дела административного надзора в отношении Сунгатуллина Р.Р., в котором имеются решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, заявление Сунгатуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, что он будет проживать по адресу: <данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67-69, 70-74, 105-106);

        - решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Сунгатуллина Р.Р. установлен административный надзор на срок 3 года по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД два раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76);

        - решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Сунгатуллина Р.Р. установленный административный надзор продлен на срок 3 месяца, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Сунгатуллину Р.Р. дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87);

        - постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сунгатуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99);

        - постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сунгатуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101);

        - постановление Бугульминского городского судьи Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сунгатуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102);

        - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Сунгатуллин Р.Р., находясь под административном надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.103);

        - постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Сунгатуллина Р.Р. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.104);

        - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Сунгатуллиным Р.Р., в ходе которой Свидетель №2 ранее данные показания подтвердил, Сунгатуллин Р.Р. показания Свидетель №2 не подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал и не слышал, как стучали в дверь его квартиры и звонили ему на телефон, возможно, телефон находился в беззвучном режиме, в связи с чем не открыл дверь сотрудникам полиции, также пояснил, что у него в комнате двойная дверь. Постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал (л.д.111-112).

                    Совокупность исследованных по уголовному делу доказательств является допустимой и достаточной для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность Сунгатуллина Р.Р. в совершении преступлений.

Действия Сунгатуллина Р.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Сунгатуллин Р.Р. зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением административных ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ под роспись, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Постановления о привлечении к административной ответственности подсудимым не обжаловались.

Органами дознания действия Сунгатуллина Р.Р. также квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 данного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Причем для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов.

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность не только за нанесение побоев, но и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Нанесение одного удара не может расцениваться как нанесение побоев, однако совершение иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль, не исключает уголовной ответственности по вышеуказанной норме закона.

Действия Сунгатуллина Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 данного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении Сунгатуллина Р.Р. малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание им вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие у его брата инвалидности 2 группы, по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за действиями, лишило возможности критически их оценивать, что он подтвердил в ходе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Сунгатуллина Р.Р. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ.

Судимость Сунгатуллина Р.Р. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом не учитываются по эпизоду, предусмотренному частью 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку указанная выше неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении Сунгатуллина Р.Р. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности), суд считает, что для исправления Сунгатуллина Р.Р. и достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ, а по эпизоду, предусмотренному частью 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд назначает Сунгатуллину Р.Р. наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не установлено.

Оснований для применения статьей 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

        Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

            Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

             Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ, которым Сунгатуллин Р.Р. осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Сунгатуллина ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сунгатуллина Р.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его по стражу из зала суда немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Сунгатуллину Р.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

                                                                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                               Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «___»_______________

Судья                                                                  Сафина З.М.