Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1008/2023 от 20.02.2023

Дело № 13-1008/2023 (№ 2-900/2022)      УИД 53RS0022-01-2021-003893-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя заявителя Петрова А.М.,

рассмотрев заявление Николаева А.В. о повороте исполнения судебного акта,

установил:

Николаев А.В. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда от 28 июня 2021 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворен. Постановлено взыскать с Николаева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 705-39213278--810/15ф от 28 мая 2015 года в размере 37 657 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 329 рублей 74 копеек.

Определением Новгородского районного суда от 22 декабря удовлетворено заявление Николаева А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлено решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2021 года, принятое по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отменить.

Определением Новгородского районного суда от 26 января 2022 года исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без рассмотрения.

К моменту отзыва исполнительного документа по решению суда от 28 июня 2021 года с Николаева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана сумма в размере 9 252 рублей 15 копеек.

Заявитель и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель заявителя Петров А.М., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из письменных материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда от 28 июня 2021 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворен. Постановлено взыскать с Николаева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 705-39213278--810/15ф от 28 мая 2015 года в размере 37 657 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 329 рублей 74 копеек.

Определением Новгородского районного суда от 22 декабря удовлетворено заявление Николаева А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлено решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2021 года, принятое по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отменить.

Определением Новгородского районного суда от 26 января 2022 года исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без рассмотрения.

22 июля 2022 года ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП Росси по Новгородской области в отношении Николаева А.В. возбуждено исполнительное производство № .............., которое окончено 06 марта 2023 года.

Как следует из сводки по исполнительному производству с Николаева А.В. удержано и перечислено взыскателю 9 252 рубля 15 копеек.

С учетом изложенного, что судебный акт, на основании которого произведены удержания с заявителя, отменен, в связи с чем заявление Николаева о повороте исполнения судебного решения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, за предоставленные услуги Николаевым А.В. выплачены по договору об оказании юридических услуг № 07/23 от 29 января 2023 года денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, что подтверждается чеком от 10 февраля 2023 года.

Как следует из письменных материалов, указанное заявление о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению. При рассмотрении данного заявления интересы Николаева А.В. представлял Петров А.М.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассматриваемого заявления, участия представителя в одном судебном заседании, а также с учетом принципа разумности и справедливости, в пользу заявителя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 443 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Николаева А.В. о повороте исполнения судебного акта удовлетворить.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Николаева А.В. денежные средства в сумме 9 252 рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                              Е.В. Павлова