Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2022 ~ М-2406/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-3245/2022

61RS0003-01-2022-001809-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                     г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамян ФИО6 к Курьянову ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Абрамян ФИО8 к Курьянову ФИО9 о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Курьяновым М.С. и Абрамян С.С. был заключен договор займа, путем составления расписки, в соответствии с которой Абрамян С.С. предоставил Курьянову М.С. в долг денежные средства в размере 2 000 000(два миллиона) рублей сроком на три месяца, т.е. до 22 января 2021 года. Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства Курьяновым М.С. не возвращены. Истцом 15.10.2021 года в адрес заемщика направлена претензии о возврате суммы долга. В ответ на претензию, заемщик предоставит ответ(от 25.10.2021) согласно которому возможность возврата денежных средств у заемщика отсутствует. Истец указывает, что в связи с тем, что ответчиком не возращен долг в размере 2 000 000 рублей, то с заемщика в пользу Абрамян С.С. подлежит взысканию сумма долга в указанном размере. Кроме того, срок возврата суммы займа определен сторонами по истечении трех месяцев с даты получения денежных средств, денежные средства получены 22.10.2020 года, т.е. датой возврата считается 22 января 2021г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец также считает подлежащим взысканию проценты по ст.809 ГК РФ, за 2020,2021,2022 год, а также проценты по ст.395 ГК РФ. Так, по состоянию на 31.01.2022 задолженность Курьянова М.С. перед Абрамян С.С. по расписке от 22.10.2020г. составляет: 2 000 000 рублей - сумма основанного долга, 127 597,01 рублей - проценты в порядке ст.809 ГК РФ, 124 219,18 - проценты в порядке ст.395 ГК РФ, общая задолженность 2 251 816,19 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Курьянова ФИО10 в свою пользу сумму займа по расписке от 22.10.2020г. в размере 2 000 000 рублей - сумма основанного долга, 127 597,01 рублей - проценты в порядке ст.809 ГК РФ, 124 219,18 - проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а всего в размере 2 251 816,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 459 руб.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Курьянова ФИО11 в свою пользу сумму займа по расписке от 22.10.2020г. в размере 2 000 000 рублей - сумма основанного долга, 244 180,33 рублей - проценты в порядке ст.809 ГК РФ, 242 876,72 рублей - проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а всего в размере 2 487 057,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 625 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Курьянов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: <адрес> согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 10.07.2022г.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанным адресам судебное извещение о времени и месте судебного заседания на 15.08.2022г., возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2020 года между Курьяновым М.С. и Абрамян С.С. был заключен договор займа, путем составления расписки, в соответствии с которой Абрамян С.С. предоставил Курьянову М.С. в долг денежные средства в размере 2 000 000(два миллиона) рублей сроком на три месяца, т.е. до 22 января 2021 года. Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства Курьяновым М.С. не возвращены. Истцом 15.10.2021 года в адрес заемщика направлена претензии о возврате суммы долга. В ответ на претензию, заемщик предоставит ответ(от 25.10.2021) согласно которому возможность возврата денежных средств у заемщика отсутствует. Истец указывает, что в связи с тем, что ответчиком не возращен долг в размере 2 000 000 рублей, то с заемщика в пользу Абрамян С.С. подлежит взысканию сумма долга в указанном размере. Кроме того, срок возврата суммы займа определен сторонами по истечении трех месяцев с даты получения денежных средств, денежные средства получены 22.10.2020 года, т.е. датой возврата считается 22 января 2021г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец также считает подлежащим взысканию проценты по ст.809 ГК РФ, за 2020,2021,2022 год, а также проценты по ст.395 ГК РФ.

Сумма займа передана ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Курьянова М.С. в договоре займа от 22.10.2020 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, представленные в подтверждение наличия договоров займа между сторонами оригинал расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами, то есть, что между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно обязанность по возврату денежной суммы в установленный договором срок.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также представленный истцовой стороной оригинал расписки от 22.10.2020г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по договору займа от 22.10.2020г. в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Разрешая требования о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ, за 2020, 2021, 2022г., суд приходит к следующему.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за 2020г. составляет 2 090,16 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 23.10.2020 по 31.12.2020 (9 дн.): 2 000 000,00 * 9/366 * 4,25%= 2 091,61 рублей.

за 2021,2022 год.

- с 01.01.2021 по 19.03.2021 (78 дн.): 2 000 000,00 * 78/365 * 4,25%= 18 164,38 рублей.

- с 23.03.2021 по 23.04.2021 (33 дн.): 2 000 000,00 * 33/365 * 4,50%= 8 136,99 рублей.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 2 000 000,00 * 50/365 * 5,000%= 13 698,63 рублей.

- с 15.06.2021 по 23.07.2021 (39 дн.): 2 000 000,00 * 39/365 * 5,50%= 11 753,42 рублей.

- с 26.07.2021 по 10.09.2021 (47 дн.): 2 000 000,00 * 47/365 * 6,50%= 16 739,73 рублей.

- с 13.09.2021 по 22.10.2021 (40 дн.): 2 000 000,00 * 40/365 * 6,75%= 14 794,52 рублей.

- с 25.10.2021 по 17.12.2021 (54 дн.): 2 000 000,00 * 54/365 * 7,50%= 22 191,78 рублей.

- с 20.12.2021 по 31.12.2021 (12 дн.): 2 000 000,00 * 12/365 * 8,50%= 5 589,04 рублей.

- с 01.01.2022 по 11.02.2022 (42 дн.): 2 000 000,00 * 42/365 * 8,50%= 19 561,64 рублей.

- с 14.02.2022 по 25.02.2022 (12 дн.): 2 000 000,00 * 12/365 * 9,50%= 6 246,58 рублей.

- с 28.02.2022 по 08.04.2022 (40 дн.): 2 000 000,00 * 40/365 * 20%= 43 835,62 рублей.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 2 000 000,00 * 23/365 * 17%= 21 424,66 рублей.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 2 000 000,00 * 23/365 * 14%= 17 643,84 рублей.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 2 000 000,00 * 18/365 * 11%= 10 849,32 рублей.

- с 14.06.2022 по 01.07.2022 (18 дн.): 2 000 000,00 * 18/365 * 9,50%= 9 369,86 рублей, итого 242 090,17 рублей.

Учитывая изложенное, а также представленный истцовой стороной расчет, который судом проверен, признан юридически и арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ,

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2021г. (день, следующий за последним днем возврата займа – 22.01.2021г.). по 01.07.2022г., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.10.2020 г. на сумму 2 000 000,00 рублей за период с 23.01.2021 г. по 01.07.2022 г. составляет 242 876,72 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 23.01.2021 по 21.03.2021 (58 дн.): 2 000 000,00 * 58 * 4,25%/365= 13 506,85 рублей.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 2 000 000,00 * 35 * 4,50%/365= 8 630,14 рублей.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 2 000 000,00 * 50 * 5%/365= 13 698,63 рублей.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 2 000 000,00 * 41 * 5,50%/365= 12 356,16 рублей.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 2 000 000,00 * 49 * 6,50%/365= 17 452,05 рублей.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 2 000 000,00 * 42 * 6,75%/365= 15 534,25 рублей.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 2 000 000,00 * 56 * 7,50%/365= 23 013,70 рублей.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 2 000 000,00 * 56 * 8,50%/365= 26 082,19 рублей.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 2 000 000,00 * 14 * 9,50%/365= 7 287,67 рублей.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 2 000 000,00 * 42 * 20%/365= 46 027,40 рублей.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 2 000 000,00 * 23* 17%/365= 21 424,66 рублей.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 2 000 000,00 * 23* 14%/365= 17 643,84 рублей.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 2 000 000,00 * 18* 11%/365= 10 849,32 рублей.

- с 14.06.2022 по 01.07.2022 (18 дн.): 2 000 000,00 * 18* 9,5%/365= 9 369,86 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 22.10.2020 г. на сумму 2 000 000,00 рублей, за период с 23.01.2021 г. по 01.07.2022 г., что составляет 242 876,72 рублей.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, расчетом и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. Расчет представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств по долговой расписке, контррасчет ответчиком суду не предоставлено.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по расписке от 22.10.2020г., проц3ентов в порядке ст.809 ГК РФ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 20 625 руб. (л.д.34,69).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамян ФИО12 к Курьянову ФИО13 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Курьянова ФИО15 (паспорт гражданина РФ:№) в пользу Абрамян ФИО14 (паспорт гражданина РФ:№) задолженность по расписке от 22.10.2020г. в размере 2 000 000 рублей - сумма основанного долга, 244 180,33 рублей - проценты в порядке ст.809 ГК РФ, 242 876,72 рублей - проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а всего в размере 2 487 057,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 625 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 августа 2022г.