Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2023 (2-7405/2022;) ~ М-6506/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-608/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2023 года                            г.Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугина И. Н. к Елисеевой И. В., ООО «ЦКС», ООО «Уралэнегосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью «жилищно-эксплуатационный участок -16», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг,

                        УСТАНОВИЛ:

Пичугин И.Н. обратился в суд с иском к Елисеевой И.В., ООО «ЦКС», ООО «Уралэнегосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЖЭУ -16», МУП «ПОВВ» г.Челябинска об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 26 января 2023 года и на 09 часов 15 минут 27 января 2023 года истец Пичугин И.Н., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явился, об уважительности причин неявок не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Елисеева И.В., представители ООО «ЦКС», ООО «Уралэнегосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЖЭУ -16», МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с абз.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд полагает исковое заявление Пичугина И.Н. к Елисеевой И.В., ООО «ЦКС», ООО «Уралэнегосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «ЖЭУ -16», МУП «ПОВВ» об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пичугина И. Н. к Елисеевой И. В., ООО «ЦКС», ООО «Уралэнегосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью «жилищно-эксплуатационный участок -16», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Судья:                         Е.М. Айрапетян