Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-615/2024 от 23.05.2024

Материал № 13-615/2024

Дело № 2-132/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края г.Канска Васильева Е.А., разрешая вопрос о принятии заявлений Петренюк Г. И., Петренюк И. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Семеняка В. Ф. к Петренюк Г. И., Петренюк И. В. о взыскании денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба,

установил:

Петренюк Г.И., Петренюк И.В. обратились в суд с заявлениями по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Семеняка В.Ф. к Петренюк Г.И., Петренюк И.В. о взыскании денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба, ссылаясь на то, что в рамках вышеуказанного дела приняты обеспечительные мера, однако решением Канского городского суда Красноярского края от 14.01.2016 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о принятии заявлений к производству, судья исходит из следующего.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела видно, что определением Канского городского суда Красноярского края от 02.11.2015 наложен арест на имущество ответчиков Петренюк Г.И., Петренюк И.В., где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось в пределах суммы иска 1 427 329,43 руб.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 06.07.2016, оставленных без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявленных требований Семеняка В.Ф.

Ознакомившись с заявлением, материалами дела, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ определением Канского городского суда Красноярского края удовлетворено заявление Петренюк И.В., отмены меры по обеспечению иска Семеняка В.Ф. к Петренюк Г.И., Петренюк И.В. о взыскании денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба, наложенные определением Канского городского суда Красноярского края от 02.11.2015. Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

С учетом изложенного, учитывая, что по данному гражданскому делу имеется вступившее в законную силу определение суда об отмене обеспечительных мер, суд считает необходимым отказать в принятии данных заявлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Петренюк Г. И., Петренюк И. В. в принятии заявлений об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Семеняка В. Ф. к Петренюк Г. И., Петренюк И. В. о взыскании денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба, взыскании судебных издержек.

Разъяснить Петренюк Г. И., Петренюк И. В., что отказ в принятии заявлений препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлениями о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Васильева