Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2023 от 26.07.2023

дело №1-375/2023

УИД 26RS0023-01-2023-004122-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     04 сентября 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гаспарян М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Иванова К.О., подсудимого Сычкова В.В., защитника - адвоката Плучевской И.В., представившей удостоверение №3172 и ордер №С115685 от 21.08.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Сычкова В.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычков В.В. в первой декаде ноября 2022 года, примерно в 18 часов 05 минут, находясь на участке местности с географическими координатами северная широта 44,24514 и восточная долгота 43,12856, на расстоянии 1 километра в восточном направлении от дома № 28 по ул. Солнечная п. Загорский Минераловодского городского округа Ставропольского края, незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 56 от 05.07.2023 года (справка об исследовании № 26 от 29.06.2023 года) - наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 10,97 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31), являющееся значительным размером, которое Сычков В.В., поместил в полимерный пакет, затем в карман брюк надетых на нем и перенес в находящийся в его пользовании гараж № .............. гаражного кооператива «..............» по адресу: .............., где вышеуказанное наркотическое средство он просушил, измельчил и поместил в полимерную емкость с крышкой, которую стал незаконно хранить на нижней полке, деревянного шкафа, расположенного с правой стороны, на расстоянии 3 метров от входа в гараж № .............. гаражного кооператива «..............», в период времени с первой декады ноября 2022 года до 14 часов 10 минут 28.06.2023 года.

28.06.2023, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения № 23 от 20.06.2023 года начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу полковника полиции Ю.В. Вышегородцева, в находящемся в пользовании Сычкова В.В., гараже № .............. гаражного кооператива «..............» по адресу: .............., в деревянном шкафу, на нижней полке, была обнаружена, и впоследствии в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут изъята полимерная емкость с крышкой с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 10,97 грамм, в значительном размере, которое Сычков В.В. незаконно умышленно приобрел и хранил без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Сычков В.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Сычкова В.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Поскольку Сычков В.В. совершил преступление небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сычков В.В., обоснованно, действия Сычкова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Сычкову В.В. суд в соответствии с требованиями чт.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Сычков В.В. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Сычков В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сычкову В.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, то, что он не судим, положительные материалы по личности.

По смыслу закона, полное признание вины и раскаяние в содеянном. признательные показания подсудимого, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Однако, активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

После проведения оперативно - розыскного мероприятия ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе чего было обнаружены и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), Сычков В.В. дал признательные показания о месте и способе приобретения им данного средства, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте. В связи с чем суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего ответственность Сычкова В.В. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Сычкову В.В. наказание в виде штрафа, размер которого с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, в том числе, наличия на иждивении двоих малолетних детей, наличия постоянного места работы, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Сычковым В.В. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

..............

Меру процессуального принуждения – обязательно о явке Сычкову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: контрольный ватный тампон, ватные тампоны (смывы с рук Сычкова В.В.), наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 10,59 грамм, две полимерные бутылки и полимерную пробку зеленого цвета внутрь которой вмонтирован металлический наперсток с отверстиями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников