Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-515/2023 от 01.06.2023

                                          УИД 16RS0039-01-2023-000618-61

Дело №2-673/2023

Учет №176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                                                               город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу М,Ф.Р. Ризалетдиновны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

        публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мавлявиевой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование иска указано, что 12.05.2017 между истцом и М,Ф.Р. заключен кредитный договор № на сумму 67812 рублей 04 копейки под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 24.04.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 23 182 рубля 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ М,Ф.Р. умерла.

        Истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества М,Ф.Р. задолженность по кредитному договору в размере 23 182 рубля 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 895 рублей 49 копеек.

        Определением суда от 04.07.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены муж и дети М,Ф.Р.- Мавлявиев Р.Б., Мавлявиев Раф.Р., Мавлявиев Айд.Р., Мавлявиев Рин.Р., Мавлявиев А.Р., Мавлявиева Руф.Р..

        Из справки нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство после смерти М,Ф.Р.- является ее муж Мавлявиев Р.Б., то есть надлежащим ответчиком по настоящему делу.

         Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мавлявиев Р.Б., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством почтовой связи. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как видно из материалов дела, 12.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 заключен договор займа №, заемщику был предоставлен кредит на сумму 67812 рублей 04 копейки под 29,9% годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 2518 рублей 35 копеек, срок платежа по кредиту 12 число каждого месяца, сумма на погашение кредита составляет 67812 рублей 04 копейки, проценты по кредиту 22848 рублей 35 копеек, общая сумма выплат по кредитному договору составляет 90 660 рублей 39 копеек.

Из материалов дела усматривается, что М,Ф.Р. была ознакомлена с условиями договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи денежных средств, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата займа и процентов, размер выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.

Заемщик М,Ф.Р. умерла 30,01.2020

Согласно ответу на запрос суда, у нотариуса Заинского нотариального округа Г.Н.Н. имеется наследственное дело, открытое к имуществу М,Ф.Р., наследником принявшим наследство после ее смерти является ее муж- Мавлявиев Р.Б.. Наследственное имущество состоит из к4вартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 30.01.2020 составляет – 1336923 рубля 95 коп. (80).

Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону, принявшим наследство после смерти М,Ф.Р. является ответчик Мавлявиев Р.Б..

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя М,Ф.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь нормами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик Мавлявиев Р.Б., являющийся наследником М,Ф.Р., принявшим наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя М,Ф.Р. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от 12.05.2017 составляет23 182 рубля 94 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный истцом не опровергнут.

Таким образом, исковые требования к Мавлявиеву Р.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку принятое Мавлявиевым Р.Б., наследственное имущество после смерти М,Ф.Р. превышает размер заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Мавлявиева Р.Б. в пользу ПАО Совкомбанк» следует взыскать 895 рублей 49 копеек, в счёт возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Мавлявиева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), являющийся наследником после смерти М,Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 114400000425), задолженность по договору займа № от 12.05.2017 по состоянию на 24.04.2023 года в размере 23 182 (двадцать три тысячи сто восемьдесят два) рубля 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 49 копеек, в пределах стоимости перешедшего к Мавлявиеву Р.Б. после смерти М,Ф.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Исаичева В.П.

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2023 года.