Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 (11-564/2022;) от 23.12.2022

66MS0048-01-2022-000693-10

Гражданское дело № 11-30/2023 (11-564/2022)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.02.2023.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Святове М.В.,

при участии представителя СНТ «Садовод» - Окуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Садовод» к Короткову Л.Н. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Короткова Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 23.09.2022 и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 12.10.2022,

установил:

СНТ «Садовод» обратилось к мировому судье с иском к Короткову Л.Н. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Коротков Л.Н. является собственником земельного участка < № >, расположенного в коллективном саду № 7 СНТ «Садовод», кадастровый номер земельного участка < № >.

Коротков Л.Н. членом СНТ «Садовод» не является, как индивидуальный пользователь обязан нести расходы на содержание общего имущества СНТ «Садовод».

За период с 01.09.2019 по 01.02.2022 у Короткова Л.Н. образовалась задолженность перед СНТ «Садовод» по внесению платы за пользование объектами общего пользования СНТ «Садовод».

Решением общего собрания от 12.08.2019 на 2019 год установлен размер членского взноса в размере 744 рубля 22 копейки со сроком оплаты до 01.10.2019.

Решением общего собрания от 13.10.2020 установлен размер членского взноса в размере 744 рубля 22 копейки.

Решением общего собрания от 16.09.2021 установлен размер оплаты для индивидуальных пользователей с одного участка в размере 8291 рубль 05 копеек, срок оплаты до 01.10.2021.

Согласно уставу размер пени за нарушение сроков внесения оплаты взносов составляет 5% в месяц, но не более суммы основного долга.

Размер основного долга Короткова Л.Н. составляет 9779 рублей 49 копеек, пени составили 2551 рубль 27 копеек.

Ранее выданный судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства СНТ «Садовод» просило мирового судью взыскать с Короткова Л.Н. задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и общего пользования за 2019 год в размере 744 рубля 22 копейки, пени за период с 01.10.2019 по 01.02.2022 в размере 744 рубля 22 копейки, задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и общего пользования за 2020 год в размере 744 рубля 22 копейки, пени за период с 01.10.2020 по 01.02.2022 в размере 148 рублей 84 копейки, задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и общего пользования за 2021 год в размере 8291 рубль 05 копеек, пени за период с 01.10.2021 по 01.02.2022 в размере 1658 рублей 21 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 493 рубля, почтовые расходы в размере 254 рубля 20 копеек.

В ходе рассмотрения спора по существу СНТ «Садовод» уточнило свои требования, в котором просило взыскать задолженность по оплате за 2019 год в размере 744 рубля 22 копейки, за 2020 год в размере 744 рубля 22 копейки, пени за период с 01.10.2020 по 01.02.2022 в размере 148 рублей 84 копейки, за 2021 год плату в размере 8291 рубль 05 копеек, пени за период с 01.10.2021 по 01.02.2022 в размере 1658 рублей 21 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 493 рубля, почтовые расходы в размере 254 рубля 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 03.08.2022 данные уточнения приняты к производству суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 31.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен коллективный сад № 7.

В возражениях на иск Коротков Л.Н. просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 23.09.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Мировой судья взыскал с Короткова Л.Н. в пользу СНТ «Садовод» задолженность по уплате взносов за 2020 год в размере 744 рубля 22 копейки, пени за несвоевременную уплату взносов за 2020 год за период с 13.10.2020 по 01.02.2022 в размере 148 рублей 84 копеек, задолженность по уплате взносов за 2021 год в размере 8291 рубль 05 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов за 2021 год за период с 01.10.2021 по 01.02.2022 в размере 1658 рублей 21 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 434 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 12.10.2022 с Короткова Л.Н. в пользу СНТ «Садовод» взысканы почтовые расходы в размере 254 рублей 20 копеек.

С таким решением мирового судьи не согласился Коротков Л.Н., подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В качестве оснований для отмены указывает на то, что мировой судья нарушил требования статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не приостановил производство по делу до разрешения иных споров между СНТ «Выбор» и СНТ «Садовод». Мировой судья не установил характер правоотношений сторон, не учел, что записи в устав являются недостоверными.

Также в обоснование своей позиции Коротков Л.Н. указывает на незаконность реорганизации СНТ «Садовод», включение в его состав территории коллективного сада № 7, незаконность внесения изменений в устав истца. Какие-либо услуги СНТ «Садовод» не оказываются. При этом задолженность по внесению взносов у ответчика отсутствует, за 2019-2021 годы оплата произведена в полном объеме. Коротков Л.Н. полагает, что вопрос о взыскании судебных расходов разрешен без учета требования пропорциональности.

Коротков Л.Н. просит суд отменить решение суда, в удовлетворении заявленных требований отказать, взыскать с СНТ «Садовод» в пользу Короткова Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 693 рубля 61 копейки, транспортные расходы в размере 320 рублей, компенсацию за фактическую потерю времени в размере 3 053 рубля 10 копеек.

В судебном заседании Коротков Л.Н. и его представитель Тиунов С.Ю., выразив недоверие суду, покинули зал судебного заседания.

Представитель истца СНТ «Садовод»– Окулова Н.А. полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Короткову Л.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 491 кв. м, расположенный по адресу: в северо-западной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: по кранной линии ул. Коммунистическая – ул. Молодежи – к/с № 29 СНТ «Садовод» – ул. Народного фронта (к/с № 7, с/т Уралмашзавода «Садовод», уч. < № >).

Мировым судьей установлено, что земельный участок Короткова Л.Н. находится в границах земельного участка, принадлежащего СНТ «Садовод».

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно статье 3 вступившего в силу 01.01.2019 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество) (п. 5);

земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования (п. 6);

территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории (пункт 8).

Пункт 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Таким образом, внесение платежей за пользование общим имуществом является императивным как для члена соответствующего товарищества, так и для индивидуального пользователя.

Обязанность ответчика по оплате содержания объектов инфраструктуры сада вытекает из положений действующего законодательства, не связана с фактическим использованием инфраструктуры индивидуальным пользователем.

Нахождение земельного участка на территории СНТ в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, по уплате членских взносов.

Следовательно, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии обязанности у Короткова Л.Н. по внесению платы за пользование объектами общего пользование и инфраструктурой СНТ «Садовод».

Размер взносов на 2020 год составил 744 рубля 22 копейки, что подтверждается протоколом общего собрания от 13.10.2020.

Согласно смете на 2021-2022 год размер членского взноса с одного участка составил 6620 рублей, размер целевого взноса составил 1671 рубль 05 копеек, то есть всего 8291 рубль 05 копеек. Размер платы для индивидуальных пользователей составил 8291 рубль 05 копеек, что не превышает платы для членов товарищества и соответствует действующему законодательству. Аналогичный размер платы установлен для земельных участков на территории коллективного сада № 7.

Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья с учетом приведенных норм права, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за 2020 год в размере 744 рубля 22 копейки, пени за несвоевременную уплату взносов за 2020 год за период с 13.10.2020 по 01.02.2022 в размере 148 рублей 84 копеек, задолженности по уплате взносов за 2021 год в размере 8291 рубль 05 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов за 2021 год за период с 01.10.2021 по 01.02.2022 в размере 1658 рублей 21 копейки.

Размер пени за нарушение сроков внесения платы не является чрезмерным, соответствует условиям устава. Оснований для снижения пени суд не усматривает.

Решение мирового судьи в части отказа во взыскании взносов за 2019 год никем не обжалуется.

Представленная коллективным садом № 7 справка об отсутствии задолженности не подтверждает факт внесения Коротковым Л.Н. взносов в спорный период СНТ «Садовод». В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств внесения им взносов в счет платы за пользование объектами общего пользования СНТ «Садовод».

Представленная за спорный период квитанция коллективного сада № 7 о внесении Коротковым Л.Н. взноса в размере 1000 рублей за 2021 год судом отклоняется, поскольку выдана она коллективным садом № 7, не содержит печати и иных реквизитов, позволяющих прийти к выводу, что плата внесена в СНТ «Садовод». Иные квитанции представлены за 2017, 2018, 2022 годы и не относятся к спорному периоду.

Выводы мирового судьи постановлены с учетом материалов гражданского дела, представленных протоколов общего собрания, утвержденных смет, устава СНТ «Садовод», принадлежности Короткову Л.Н. земельного участка.

Анализируя фактические обстоятельства дела и содержание представленных истцом и ответчиком документов, мировой судья пришел к верному выводу о нахождении объектов инфраструктуры в ведении СНТ «Садовод», о пользовании ответчиком данными объектами и об отсутствии платы со стороны ответчика за их пользование. Суд с данными выводами соглашается. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Садовод».

Доводы апелляционной жалобы в данной части, а также доводы об отсутствии общего имущества судом признаны необоснованными.

Решение мирового судьи о наличии оснований для взыскания пени также суд находит обоснованным, поскольку надлежащим образом платежи за пользование объектами инфраструктуры ответчиком не вносятся. Начисление пени предусмотрено уставом товарищества.

Вопреки позиции ответчика, правовые основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, отсутствуют. Рассмотрение споров между СНТ «Садовод» и СНТ «Выбор» никоим образом не препятствует рассмотрению настоящего спора о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что объекты общего пользования принадлежат и содержаться СНТ «Садовод».

В обоснование своей позиции Коротков Л.Н. указывает на незаконность реорганизации СНТ «Садовод», включение в его состав территории коллективного сада № 7. Однако предметом рассмотрения настоящего дела вопросы создания и реорганизации товарищества, внесения изменений в его устав не являлись. Соответствующие требования предметом рассмотрения суда не являлись. СНТ «Садовод» является действующим юридическим лицом, собственником объектов инфраструктуры, в связи с чем требование о взыскание платы заявлено СНТ «Садовод» обоснованно.

Довод о неверном распределении судебных расходов судом отклоняется.

Материалами дела подтверждается, что 10.01.2022 между СНТ «Садовод» и индивидуальным предпринимателем Окуловой Е.А. заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила 10000 рублей. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением.

Представителем подготовлен и подан иск, уточнения иска, принято участие в судебных заседаниях 12.05.2022, 31.08.2022, 21.09.2022, следовательно, учитывая объем оказанной помощи, сроки рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Размер расходов на оплату услуг представителя соответствует объему оказанной помощи. Является разумным и справедливым.

Расчет расходов на уплату государственной пошлины произведен пропорционально.

В виду изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки позиции Короткова Л.Н. мировым судьей не допущено существенных нарушений норм процессуального права, повлекших либо способных повлечь принятие неправильного решения.

Оснований полагать, что действиями мирового судьи при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения прав ответчика, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 320, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 23.09.2022 и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.10.2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, посредством подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова