Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1987/2024 ~ М-904/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1987/2024

УИД 50RS0029-01-2024-001343-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 г.                                                                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко ФИО12 к Пономаренко ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ :

Пономаренко ФИО15 обратилась в суд с иском к Пономаренко ФИО16 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти Пономаренко ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, жилое строение, назначение: жилое 2-этажный, лит. А-А1-а, с кадастровым номером: № расположенное по адресу: <адрес>, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное, с кадастровым номером: №, лит. Г-Г1-Г2, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указав, что наследодателю Пономаренко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежало следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, жилое строение, назначение: жилое 2-этажный, лит. А-А1-а, с кадастровым номером: № расположенное по адресу: <адрес>, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное, с кадастровым номером: №, лит. Г-Г1-Г2, расположенное по адресу: <адрес>.

При жизни Пономаренко ФИО18 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым распорядилась следующим образом: Квартиру завещала внуку Пономаренко ФИО19 спорные объект недвижимости - земельный участок, жилое строение, хозяйственное строение или сооружение истцу Пономаренко ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Пономаренко ФИО21 умерла. Однако в установленный законом срок истец Пономаренко ФИО22 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако фактически указанное наследство ответчиком было принято, поскольку с момента принятия наследства фактически истец несет бремя содержания наследственного имущества, ухаживает за земельным участком, а также принимала участие в захоронении наследодателя.

Истец Пономаренко ФИО23 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Пономаренко ФИО24 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица: - представители Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области Территориального агентства по управлению Государственным имуществом в Московской области, СПК «Мезон», Управление ЗАГС по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, Пономаренко ФИО25, и нотариус Дюканова ФИО26 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истец Пономаренко ФИО27, года рождения ДД.ММ.ГГГГ, является супругой Пономаренко ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Пономаренко ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Пономаренко ФИО30 и Пономаренко ФИО31

Как следует из материалов дела, Пономоренко ФИО32, является свекровью истца Пономаренко ФИО33, и бабушкой ответчика Пономаренко ФИО34

Установлено, что Пономаренко ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю Пономаренко ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежало следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, жилое строение, назначение: жилое 2-этажный, лит. А-А1-а, с кадастровым номером: № расположенное по адресу: Московская область, Наро – <адрес>, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное, с кадастровым номером: №, лит. Г-Г1-Г2, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 77-81).

При жизни Пономаренко ФИО37 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которым распорядилась следующим образом: Квартиру завещала внуку Пономаренко ФИО38, а спорные объекты недвижимости земельный участок, жилое строение, хозяйственное строение или сооружение истцу Пономаренко ФИО39

Вместе с тем фактически приняла спорное наследственное имущество: распорядилась ее личными вещами и документами, предприняла меры к сохранности имущества.

Вместе с тем, Пономаренко ФИО40 пропустила срок обращения с заявлением к нотариусу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления своих наследственных прав.

Истцом доказан факт принятия наследства после смерти свекрови. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в суд не представлено и судом не добыто.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, супруг Пономаренко ФИО41, умер ДД.ММ.ГГГГ., сын Пономаренко ФИО42, умер ДД.ММ.ГГГГ., иных наследников первой очереди не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт того, истец П. фактически приняла после смерти свой матери в течение шести месяцев наследство в виде спорного земельного участка.

Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Пономаренко ФИО43 к истцу, являющейся наследником по завещанию, перешло в порядке наследования по завещанию право собственности на спорные объекты недвижимости, кроме того суд принимает во внимание отсутствие возражений об удовлетворении иска со стороны ответчика, в связи с чем, находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаренко ФИО44 к Пономаренко ФИО45 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Установить факт принятия Пономаренко ФИО46 наследства, открывшегося после смерти Пономаренко ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пономаренко ФИО48 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящиеся на нем жилое строение, назначение: жилое 2-этажный, лит. А-А1-а, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное, с кадастровым номером: №, лит. Г-Г1-Г2, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья                                                                                      Ю.А. Кокорев