Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2024 ~ М-2866/2024 от 19.06.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М-КРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «М-Кредит» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000,00 рублей, расходы по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Кредит» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была перечислена денежная сумма в размере 30 000 рублей, на срок 7 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 08% в день. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты не возвратила. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском, уменьшив размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 69 000,00 руб.

Представитель истца МКК «М-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1, 4 ст.421Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Кредит» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была перечислена денежная сумма в размере 30 000 рублей, на срок 7 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под 08% в день.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Перечисление ООО МКК «М-Кредит» ответчику денежной суммы в размере 30 000 руб. подтверждается представленной суду справкой ООО «Бест2пей».

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнила, доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа составляет 69 000 руб., исходя из расчета исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

—    сумма займа (основного долга): 30 000,00 рублей;

—    проценты за пользование займом: 30 000,00 рублей * 304 дня фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 72 960,00 рублей;

—    неустойка в соответствии с п. 12 Договора: 30 000,00 рублей * 0,5% * 297 дней просрочки = 44 550,00 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 147 510,00 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000,00 рублей, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 69 000,00 рублей).

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 69 000,00

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлину в размере 2 270,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «М-КРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «М-КРЕДИТ» задолженность по договору займа в размере 69 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей, а всего 71 270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               Д.А. Диденко