Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2024 от 27.02.2024

Дело №2-452/2024

УИД-50RS0031-01-2023-016924-90

           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка        22 апреля 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца - общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»,

ответчика – Зайченко Светланы Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Зайченко Светлане Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Зайченко С.Н. о взыскании задолженности, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 4621783001 от 25.02.2019. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов первоначального кредитора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании договора уступки прав требования № 03-2020/УП от 18.09.2020 право требования долга перешло истцу. На дату уступки 18.09.2020 общая сумма задолженности составляла 86767 рублей, задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 36767 рублей. 14.05.2021 мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с Зайченко С.Н. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 4621783001 от 25.02.2019 в сумме 86767 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 08.06.2021 отменен. За период с 25.02.2019 по 30.04.2021 образовалась задолженность в сумме 86767 рублей, денежные средства в её погашение не поступали.

Просит взыскать с Зайченко Светланы Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользованием по кредитному договору № 4621783001 от 25.02.2019 в сумме 86767 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2803 руб. 01 коп.

      Истец - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» 25.10.2023 года изменила свое наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

        В судебное заседание истец – представитель ООО ПКО «РСВ», не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, при этом в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Зайченко С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и Зайченко С.Н. был заключен договор № 4621783001 «МиниКредит» потребительского кредита (займа) на сумму 50 000 рублей, со сроком действия договора 30 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 23.09.2019 под 204,400 процентов годовых, 0,560 процента в день. Количество платежей составило 15, размер аннуитетными платежами в размере 5785 руб., согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составил 5777 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней (л.д. 8-9).

Также Зайченко С.Н. 25.02.2019 г. было дано согласие на осуществление направленного на возврат её просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом (л.д. 9 оборот).

Сумма займа в размере 50000 рублей была перечислена единовременным платежом на банковскую карту Зайченко С.Н.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи технологии» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 23 оборот).

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МФК «Экофинанс» и Зайченко С.Н. на сумму 50000 руб. суд признает установленным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Воспользовавшись предоставленным займом, заемщик Зайченко С.Н. принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов перед кредитором должным образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

На основании заключенного 18.09.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Региональная служба взыскания» договора уступки прав требований (цессии), права требования по указанному договору микрозайма перешли к ООО «Региональная служба взыскания» (л.д.16 оборот – 19, 23 оборот).

При этом договор потребительского кредита (займа) «МиниКредит» №4621783001 от 25.02.2019 содержит условие о праве кредитора уступить свои требования по договору (п.13), с которым ответчик согласился, подписав договор.

За период с 25.02.2019 по 30.04.2021 по вышеуказанному договору у Зайченко С.Н. образовалась задолженность в размере 86767 рублей, из которой 50 000 рублей – сумма основного долга, 36767 рублей – размер задолженности по процентам.

Представленный расчет кредитной задолженности судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, свой расчет им не предоставлялся.

04.05.2021 ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайченко С.Н. в пользу ООО «РСВ» денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма №4621783001 от 25.02.2019 в сумме 86767 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1401 руб. 051 коп., которое поступило к мировому судье 11.05.2021 (л.д. 56, 57).

14 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Зайченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № 4621783001 от 25.02.2019 за период с 25.02.2019 года по 30.04.2021 года в размере 86767 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1401 руб. 51 коп., а всего 88168 руб. 51 коп., который 08 июля 2021 гола определением мирового судьи отменен в связи с поступившими письменными возражениями Зайченко С.Н. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 58, 59).

Каких-либо ходатайств при рассмотрении дела, ответчиком Зайченко С.Н. суду не заявлялось.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных кредитных денежных средств, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с Зайченко С.Н. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользованием по кредитному договору № 4621783001 от 25.02.2019 в сумме 86767 рублей, из которой 50 000 рублей – сумма основного долга, 36767 рублей – размер задолженности по процентам за период с 25.02.2019 по 30.04.2021.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2803 рубля 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 155296 от 26.04.2021 на сумму 1401 руб. 51 коп и № 258165 от 13.09.2023 на сумму 1401 руб. 50 коп. (л.д. 26, 27).

В этой связи, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Зайченко С.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 01 копейка.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Зайченко Светлане Николаевне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Зайченко Светланы Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору №4621783001 от 25.02.2019 в сумме 86767 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2803 рубля 01 копейка, а всего 89570 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 01 (одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия                                             Л.В. Ханина.