Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4332/2023 ~ М-3959/2023 от 02.11.2023

86RS0001-01-2023-005461-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                              г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4332/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Захарову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ( далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Захарову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 2877480 от 26 марта2016 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставления ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 договора уступки прав требования от 15 октября2018 года между первоначальным кредитором и ООО «АйДиКоллект» право требования данного долга перешло в ООО «АйДиКоллект».В соответствии с п.1.6. договора №17-К уступки прав требования от 05 июля2019 года между ООО «АйДиКоллект» и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло взыскателю 05 июля 2019 года.На дату уступки общая сумма задолженности составляла 217 618 рублей 93 копейки, задолженность по основному долгу 39 691 рубля19 копеек, задолженность по процентам за пользовании 175 347 рублей 52 копейки, задолженность по пеням 2 580 рублей 22 копейки. 14.04.2021 года мировой судья судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с Захарова Д.В, задолженности по кредитному договору от 26.03.2016 года в сумме 215 038 рублей 71 копейки, который был 26.11.2021 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 1 208 рублей 90 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 213 829 рублей 81 копейки, с учетом полученных платежей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (микрозайма) № 2877480 от 26.03.2016 года в сумме 213 829 рублей 81 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик Захаров Д.В. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

        Ответчик Захаров Д.В. представил ходатайство, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного приказа от 14.04.2021 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26 марта 2016 годамежду ООО МФК «Мани Мен» и ответчикомЗазаровым Дмитрием Вячеславовичем заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 2877480 от 26 марта2016 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в размере 50 000 рублей количество платежей по договору 7.

Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставления ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

15 октября 2018 года между ООО «Мани Мен» и ООО «АйДиКоллект», заключен договор № ММ-1502018-02 уступки прав требования (цессии), в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

05 июля 2019 года между ООО «АйДиКоллект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор №17-КА уступки прав требования (цессии), в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.В том числе переданы права требования к Захарову Д.В.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 217 618 рублей 93 копейки, задолженность по основному долгу 39 691 рубля19 копеек, задолженность по процентам запользовании 175 347 рублей 52 копейки, задолженность по пеням 2 580 рублей 22 копейки.

14.04.2021 года мировой судья судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с Захарова Д.В, задолженности по кредитному договору от 26.03.2016 года в сумме 215 038 рублей 71 копейки, который был 26.11.2021 года отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 213 829 рублей 81 копейки, с учетом полученных платежей.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

         Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из представленных документов срок исковой давности по взысканию задолженности по договору от 26.03.2016 года истек 02.07.2019 года, так как первоначальным кредитором предоставлен ответчику заем на срок 98 дней, т.е. на период с 26.03.2016 года по 02.07.2016 года, из чего следует, что ООО «Мани Мен» знал о нарушении его прав с 03.07.2016 года.

Исковое заявление поступило в суд 02 ноября 2023 года, отправлено почтой 25 октября 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение общества в мировой суд судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к Захарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№) к Захарову Дмитрию Вячеславовичу ( №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                              Г.А.Клименко