Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2023 ~ М-458/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-688/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000775-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машинца Сергея Васильевича, Машинца Андрея Васильевича к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в равных долях в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Машинца С.В. и Машинца А.В. о признании за ними права собственности на жилой дом, общей площадью 71,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Машинец В.И и Машинец А.С. в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 13 марта 1961 года между Машинец В.И. и исполкомом Дачновского сельского совета был заключен договор, в результате которого Машинец В.И. приобрел право собственности на вышеуказанный дом. Впоследствии Машинец В.И. умер. В фактическое управление недвижимым имуществом после его смерти вступили его сыновья - Машинец А.В., Машинец С.В. и супруга - Машинец А.С., которая при жизни также не успела зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанный дом. Истцы фактически приняли наследство и вступили в его управление, поскольку зарегистрированы и проживают по адресу нахождения наследства, оплачивают коммунальные услуги, несут расходы на содержание и ведение хозяйства. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону на жилой дом. Рассмотрев заявление о выдаче свидетельства на наследство по закону, нотариус сообщила, что представленных документов для выдачи свидетельства на право собственности, недостаточно, и они не отображают факт государственной регистрации права на жилой дом, а также состав и местонахождения наследственного имущества. Таким образом, у истцов возникла проблема в оформлении прав собственности на наследство что и послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание, лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Истцы Машинец С.В. и Машинец А.В. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, которым просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика администрации города Судака Республики Крым Пугачева Н.Л. и третье лицо нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 марта 1961 года между Машинец В.И. и исполкомом Дачновского сельского совета был заключен договор, в результате которого Машинец В.И. приобрел право собственности на жилой дом, состоящий из двух комнат, находящийся в селе Дачное. Договор удостоверен председателем Дачновского с/совета Домбровским М.В. (л.д. 12).

В домовой книге на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имеются сведения о регистрации Машинец В.И., который проживал по указанному адресу совместно с членами своей семьи: женой - Машинец А.С. и сыновьями - Машинец А.В., Машинец С.В. (л.д. 26-35).

ДД.ММ.ГГГГ умер Машинец В.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Машинец А.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 14).

При жизни Машинец В.И. и Машинец А.С. не успели зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанный дом и оформить правоустанавливающую документацию в соответствии с нормами действующего на тот период законодательства.

23 июня 2017 года истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону после смерти Машинец В.И. и Машинец А.С. на спорный жилой дом.

Сведений об иных наследниках материалы наследственных дел не содержат.

10 июля 2018 года за исходящим № 894/02-26 нотариус сообщила, что выдача свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом возможна только после представления документов, подтверждающих регистрацию права собственности. Представленный договор купли-продажи от 13.03.1961 не является надлежащим документом, подтверждающим государственную регистрацию права собственности, поскольку он должен был быть представлен для регистрации исполкомом местного Совета народных депутатов трудящихся, однако никакой отметки что договор зарегистрирован в похозяйственной книге сельского Совета не имеется.

Вместе с тем из архивной справки администрации города Судака Республики Крым от 04.07.2017 № 0523/2590 следует, что в архивном фонде № 7 «Дачновский сельский совет и его исполнительный комитет» в похозяйственной книге № 5 Дачновского сельского совета г. Судак Автономной Республики Крым за 2006-2010 годы в лицевом счете № 456 Машинец В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным, как глава семьи по домохозяйству в <адрес> (дом собственный).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие в договоре купли-продажи отметки о регистрации договора в похозяйственной книге, наследодателю Машинец В.И. принадлежало право собственности на спорный жилой дом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Машинец В.И. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и несмотря на отсутствие документов, удостоверяющих государственную регистрацию права собственности, жилой дом входит в состав наследства и является наследственным имуществом.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Машинец А.В., Машинец С.В. приняли наследство поскольку обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследоство, однако по независящим от воли истцов причинам, право собственности на имущество не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности на вышеуказанное имущество за истцами в равных долях.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Машинца Сергея Васильевича, Машинца Андрея Васильевича к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в равных долях в порядке наследования – удовлетворить.

Признать в равных долях право собственности Машинец Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) и Машинец Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Машинец Василия Исаковича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Машинец Антонины Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14.08.2023

Председательствующий судья: