Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6152/2019 ~ М-5927/2019 от 15.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                                                                         07 октября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6152/2019 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к К.А.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и К.А.П. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, К.А.П. банком были предоставлены денежные средства в размере 750 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,20 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, п.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В нарушение п. 6 индивидуальных условий, п.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Истец ДД.ММ.ГГ. направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашение задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления требования. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком банку не возвращена. Согласно приложенному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 852 052,95 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 742 297,58 рублей, проценты по кредиту в размере 95 653,44 рублей, проценты по просроченному кредиту в размере 3 914,15 рублей, пени за просрочку гашения процентов в размере 6 110,54 рубля, пени за просрочку погашения основного долга в размере 4 077,24 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика К.А.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 852 052,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 720,53 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в договоре месту жительства, в судебное заседание ответчик не явился, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение ответчика от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

     Исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и К.А.П. был заключен кредитный договор №.

     Согласно условиям кредитного договора, К.А.П. банком были предоставлены денежные средства в размере 750 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,20 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, п.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В нарушение п. 6 индивидуальных условий, п.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Истец ДД.ММ.ГГ. направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашение задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления требования. Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита производит не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 742 297,58 рублей, сумма процентов по кредиту в размере 95 653,44 рубля, а также проценты по просроченному кредиту в размере 3 914,15 рублей. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, истцом начислены ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за просрочку гашения процентов в размере 6 110,54 рубля, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за просрочку гашения основного долга в размере 4 077,24 рубля.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, оснований к применению ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшению размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика К.А.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 720,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» к К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с К.А.П. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 852 052,95 руб., в том числе: 742 297,58 руб. - основной долг, 95 653,44 руб. - проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ., 3 914,15 руб. - проценты по просроченному кредиту, пени за просрочку гашения процентов за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 6 110,54 руб., пени за просрочку гашения основного долга в размере 4 077,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 720,53 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                                                    А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ