Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-150/2016 от 03.03.2016

Дело <№>                       Стр.15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 марта 2016 года                                     г.Архангельск                            

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска И.,

подсудимой Ф.,

защитника – адвоката П.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф., <***> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.204, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.204, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Ф. обвиняется в том, что, она, будучи работником организации в сфере торговли и общественного питания, в один из дней с 01 по 20 апреля 2012 года, имея умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в её интересах, в нарушение порядка, установленного ч.1 ст.34 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований п.15 Приложения № 2 и пп. 3, 16, 19 Приложения № 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», п.13 Санитарно-эпидемиологически правил СП 2.3.6.1066-01.2.3.5 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищенко 06 сентября 2001 года, не желая проходить периодический медицинский осмотр в медицинской организации на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических требований с внесением данных об этом в личную медицинскую книжку, необходимых для осуществления деятельности в организации в сфере торговли и общественного питания, через М. и Г. (в отношении М. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ; уголовное дело в отношении Г. прекращено по не реабилитирующему основанию), незаконно передала иному лицу – Л., (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в данной части, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ), свою личную медицинскую книжку и денежные средства в размере 800 рублей за заведомо незаконные действия - внесение в ее личную медицинскую книжку данных о прохождении ею предварительного медицинского осмотра без фактического его прохождения, будучи уверенной, что переданные ею денежные средства предназначаются лицу, обладающему полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, то есть выполняющему организационно-распорядительные – управленческие функции в медицинском учреждении.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации за совершение в её интересах заведомо незаконных действий, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Л. - иное лицо, не имея управленческих (организационно-распорядительных) функций в Учреждении и не обладая полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, не намереваясь передать полученные от Ф. денежные средства в сумме 800 рублей лицу, выполняющему управленческие функции по проведению предварительных периодических медицинских осмотров, самостоятельно в период с 01 по 20 апреля 2012 года в ....4 ... в г.Архангельске внес в личную медицинскую книжку на имя Ф. фиктивные записи о прохождении последней медицинского осмотра и проставил не используемые Учреждением печати в личную медицинскую книжку, а полученные денежные средства присвоил, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Она же (Ф.), будучи работником организации в сфере торговли и общественного питания, в один из дней с 01 по 20 апреля 2013 года, имея умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в её интересах, в нарушение порядка, установленного ч.1 ст.34 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований п.15 Приложения № 2 и пп. 3, 16, 19 Приложения № 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», п.13 Санитарно-эпидемиологически правил СП 2.3.6.1066-01.2.3.5 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищенко 06 сентября 2001 года, не желая проходить периодический медицинский осмотр в медицинской организации на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических требований с внесением данных об этом в личную медицинскую книжку, необходимых для осуществления деятельности в организации в сфере торговли и общественного питания, через М. и Г. (в отношении М. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ; уголовное дело в отношении Г. прекращено по не реабилитирующему основанию), незаконно передала иному лицу – Л., (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела в данной части, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ), свою личную медицинскую книжку и денежные средства в размере 1 200 рублей за заведомо незаконные действия - внесение в ее личную медицинскую книжку данных о прохождении ею предварительного медицинского осмотра без фактического его прохождения, будучи уверенной, что переданные ею денежные средства предназначаются лицу, обладающему полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, то есть выполняющему организационно-распорядительные – управленческие функции в медицинском учреждении.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации за совершение в её интересах заведомо незаконных действий, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Л. - иное лицо, не имея управленческих (организационно-распорядительных) функций в Учреждении и не обладая полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, не намереваясь передать полученные от Ф. денежные средства в сумме 1 000 рублей (200 рублей М. обратила в свою пользу) лицу, выполняющему управленческие функции по проведению предварительных периодических медицинских осмотров, самостоятельно в период с 01 по 20 апреля 2013 года в ....4 ... в г.Архангельске внес в личную медицинскую книжку на имя Ф. фиктивные записи о прохождении последней медицинского осмотра и проставил не используемые Учреждением печати в личную медицинскую книжку, а полученные денежные средства присвоил, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Она же (Ф.), будучи работником организации в сфере торговли и общественного питания, в один из дней с 01 по 15 апреля 2014 года, имея умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в её интересах, в нарушение порядка, установленного ч.1 ст.34 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований п.15 Приложения № 2 и пп. 3, 16, 19 Приложения № 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», п.13 Санитарно-эпидемиологически правил СП 2.3.6.1066-01.2.3.5 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищенко 06 сентября 2001 года, не желая проходить периодический медицинский осмотр в медицинской организации на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологических требований с внесением данных об этом в личную медицинскую книжку, необходимых для осуществления деятельности в организации в сфере торговли и общественного питания, через М. и Г. (в отношении М. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ; уголовное дело в отношении Г. прекращено по не реабилитирующему основанию), незаконно передала иному лицу – Л., (в отношении которого вынесен обвинительный приговор), свою личную медицинскую книжку и денежные средства в размере 1 400 рублей за заведомо незаконные действия - внесение в ее личную медицинскую книжку данных о прохождении ею предварительного медицинского осмотра без фактического его прохождения, будучи уверенной, что переданные ею денежные средства предназначаются лицу, обладающему полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, то есть выполняющему организационно-распорядительные – управленческие функции в медицинском учреждении.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации за совершение в её интересах заведомо незаконных действий, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Л. - иное лицо, не имея управленческих (организационно-распорядительных) функций в Учреждении и не обладая полномочиями по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, не намереваясь передать полученные от Ф. денежные средства в сумме 1 000 рублей (400 рублей М. обратила в свою пользу) лицу, выполняющему управленческие функции по проведению предварительных периодических медицинских осмотров, самостоятельно в период с 01 по 15 апреля 2014 года в ....4 ... в г.Архангельске внес в личную медицинскую книжку на имя Ф. фиктивные записи о прохождении последней медицинского осмотра и проставил не используемые Учреждением печати в личную медицинскую книжку, а полученные денежные средства присвоил, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Ф. органом предварительного следствия квалифицированы:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.204 УК РФ (по событиям с 01 по 20 апреля 2012 года), как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в её интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.204 УК РФ (по событиям с 01 по 20 апреля 2013 года), как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в её интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.204 УК РФ (по событиям с 01 по 15 апреля 2014 года), как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в её интересах в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Подсудимой и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к ст.204 УК РФ, поскольку она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений и добровольно сообщила о совершенных преступлениях.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав защитника и подсудимую, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием к ст.204 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Ф. давала подробные и последовательные показания, изобличающие как себя, так и иных лиц, посредством которых передавала денежные средства третьему лицу, описывая в деталях не только характер и последовательность своих действий, но и иных лиц (т.2 л.д.1-12, 24-26).

Аналогичные сведения Ф. сообщила при допросе её в качестве свидетеля <Дата> по другому уголовному делу (т.1 л.д.127-129), которые суд расценивает как явку с повинной. В том числе по этим показаниям было возбуждено уголовные дела по признакам тяжких преступлений в отношении иного лица, посредством которого передавались денежные средства третьему лицу.

Только <Дата> в отношении неё по данным фактам были возбуждены уголовные дела, соединенные в одно производство.

Таким образом, Ф. активно способствовала раскрытию и расследованию каждого из преступлений и добровольно сообщила об инкриминируемых фактах подкупа органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Кроме того, подсудимая ранее не судима (т.2 л.д.116), участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется положительно, жалоб на неё в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете в отделе полиции не состоит (т.2 л.д.124). По месту работу зарекомендовала себя как трудолюбивый и коммуникабельный и исполнительный работник, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, к своим должностным обязанностям относится добросовестно (т.2 л.д.136).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой, в результате которого она перестала быть общественно опасной.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела на основании примечания к ст.204 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.97, 105 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи на стадии предварительного следствия - 5 933 рублей (т.2 л.д.188-189), в судебном заседании 3 332 рубля, всего в общей сумме 9 265 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.204, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.204, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.204 УК РФ – прекратить на основании примечания к ст.204 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф. отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9 265 (девять тысяч двести шестьдесят пять) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.



Председательствующий                       А.Л. Вальков

Копия верна, судья                                  А.Л. Вальков