Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5279/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-5279/2023

50RS0048-01-2021-000048-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Химки Московской области                    13 июня 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Тягай Н.Н.,

при секретаре – ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Снов» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Мир снов». В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2021 между ответчиком в лице ФИО3, действующей на основании доверенности <№ обезличен> от <дата> и истцом заключен договор купли – продажи <№ обезличен>ю в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, а именно матрац ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1 договора цена определяется в счете – заказе согласно бланку – заказа и составляет 95 400, 00 руб., п.4.2 установлено, что оплата товара производится в кассе продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п.4.3.1 покупатель вносит предоплату в размере не менее 100% от общей стоимости товара при подписании договора.

29.04.2021 покупатель оплатил товар, тем самым исполнив принятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с п. 2.1.2 договора продавец обязан передать в собственность товар не позднее 22 дней с момента оплаты товара, однако до настоящего времени товар истцу не передан.

24.01.2022 истцом была направлена претензия ответчику по адресу электронной почты и посредством Почты России на юридический адрес. Претензия стороной ответчика проигнорирована.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 643,51 руб., денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 4 081,00 руб., денежные средства по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

Истец и её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представили суду заявление, в котором поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Мир снов» в лице своего представителя по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись в расписке. Сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с абзацем 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

    Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

    Согласно пункту 3 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29.04.2021 между ООО «Мир Снов» в лице ФИО3 и гражданкой РФ ФИО1 заключен договор купли – продажи с покупателем <№ обезличен>.

П. 1.1. установлено, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, именуемые в дальнейшем – «Товар» на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.2. продавец обязан передать в собственность покупателю товар не позднее 22 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями сторон.

Согласно п. 4.1 договора цена определяется в счете – заказе согласно бланку – заказа, п.4.2 установлено, что оплата товара производится в кассе продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой полной оплаты товара считается дата внесения денежных средств в полном объеме в кассу продавца либо дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца.

Согласно п.4.3.1 покупатель вносит предоплату в размере не менее 100% от общей стоимости товара при подписании договора. Окончательный расчет покупатель производит не позднее 30 календарных дней с даты внесения первого платежа.

П.6.5.6 установлено, что продавец вправе отказаться от исполнения договора в любой момент до передачи товара предварительно уведомив покупателя не позднее чем за три календарных дня до даты отказа. Авансовый платеж подлежит возврату покупателю в полном объеме.

В соответствии с п. 10 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Счетом на оплату <№ обезличен> от <дата> ФИО1 выставлена стоимость товара матрац ФИО2 <данные изъяты> (категория 1) цена которого с учетом скидки составляет 95 400, 00 руб.

Свои обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком от 29.04.2021.

24.01.2022 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <№ обезличен>, данное отправление оказалось неполученным ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. 309 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, - а также положений ст. 310 ГК РФ и поскольку со стороны заявителя были представлены доказательства, подтверждающие, что он произвел оплату договора в полном объеме, ответчиком услуги не оказаны, товар не передан покупателю, иного в ходе судебного разбирательства не доказано, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию денежных средств, оплаченных истцом по договору.

С учетом изложенного, суд исходит из наличия у истца права требовать возврата уплаченных денежных средств, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 95 400,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Пунктом 1 ст. 23 того же Закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

    Период просрочки по требованию потребителя необходимо исчислять с 22.05.2021 г., истцом заявлено взыскание денежных средств до 15.12.2022. На день вынесения решения (22.02.2023 г.) просрочка составила 573 дня. Размер неустойки составляет: 95 400,00 руб. х l% х 573 = 546 642,00 руб.

Суд учитывает, что данная сумма неустойки является чрезмерной, влечет обогащение истца, что противоречит смыслу неустойки, носящей по своей природе компенсационный характер, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Постановлениях, в том числе, в Определении от 21.12.2000 N 263-О. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера цены товара – 95 400,00 руб., что будет соответствовать характеру и продолжительности нарушения прав истца, а также его последствиям.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 95 400,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. вместо 35 000,00 руб. заявленных, суд исходил из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, а также учитывает требования разумности, сложность дела и объем фактически выполненной представителем работы.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 5 016,00 руб.

Кроме того, поскольку истец при подаче искового заявления в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, ошибочно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 081,00 руб. подлежит возврату в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мир снов» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 400,00 руб., неустойку за период с 22.05.2021 г. по 22.02.2023 г. в размере 95 400,00 руб., штраф в размере 95 400,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В части, превышающий размер удовлетворенных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, - отказать.

Взыскать с ООО «Мир снов» в доход государства госпошлину в размере 5 016,00 руб.

Возвратить ФИО1 из средств бюджета муниципального образования г.о. Химки Московской области 4 081,00 руб. государственной пошлины, уплаченной ФИО1 согласно чеку от 15.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 г.

Судья: