Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2024 от 17.04.2024

Мировой судья ФИО2 Дело № 11-30/2024 (№2-2320/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть оглашена 23 мая 2024 года    

мотивированное определение изготовлено 28 мая 2024 года                

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ), которым удовлетворены исковые требования ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения, государственной пошлины; взыскано с ФИО1 в пользу ФИО6» за оказанные услуги водоснабжения <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование доводов искового заявления <данные изъяты> указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>. При этом зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>. <данные изъяты>» исполнил свои обязательства по поставке питьевой воды, однако ответчик свои обязательства по внесению платы за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения не исполняет с <данные изъяты> года, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца - <данные изъяты>" не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району (резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить заочное решение суда. В обоснование жалобы указывает, что не давала согласие на вынесение заочного решения. Не согласна с заочным решением, так как задолженностей не имеет. Кроме того, не согласна с отказом в удовлетворении требований об отмене заочного решения, так как данный отказ ущемляет ее права и законные интересы. У <данные изъяты>» отсутствует ее письменное согласие на обработку ее персональных данных, также отсутствует право на предъявление иска в суд, в связи с чем мировой судья обязан был прекратить производство по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ,

Кроме того, мировым судей не были разъяснены ей ее права, не проведена подготовка к делу, не вручено ей определение о подготовке дела к судебному рассмотрению, о принятии дела к производству судьи. Также мировой судья принял исковое заявление у <данные изъяты>» в отсутствие у <данные изъяты>» лицензий и иных правоустанавливающих документов, дающих право на оказание коммунальных услуг и сбора денежных средств с населения, отсутствует акт выполненных работ. Также мировым судьей не определены конкретные правоотношения сторон в отсутствие договора, заключенного в письменной форме с <данные изъяты>». Мировым судьей не учтено, что у ресурсоснабжающей организации отсутствует право взыскивать непосредственно с потребителей плату за коммунальные услуги. Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых отношений между истцом и ответчиком.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>.

<данные изъяты> исполнил свои обязательства по поставке питьевой воды, ответчик свои обязательства по внесению платы за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения не исполняет с <данные изъяты> года. Согласно справке по начислениям и оплатам (финансово-лицевой счет) от ДД.ММ.ГГГГ, сформированной в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, в графе «оплата» отсутствуют сведения о поступлениях денежных средств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия № с требованием оплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец <данные изъяты>» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за оказанные услуги водоснабжения в вышеуказанном размере, определенном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 210 ГК РФ, 153, 154 ЖК РФ, Постановления Правительства «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» № от ДД.ММ.ГГГГ, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному истцом расчету, который ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку при разрешении спора суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и верно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении ответчику определения о принятии дела к производству мирового судьи, о подготовке дела к судебному разбирательству, о не разъяснении ответчику его прав, о нарушении прав ответчика не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, как видно из материалов дела, мировым судьей после получения сведений из адресной службы в адрес ответчика по месту ее регистрации направлялось определение о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено ответчику представить письменный отзыв на заявленный иск, возражения относительно иска и доказательства, их подтверждающие; разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 35, 39, 48, 57, 149, 152, 231, 249, 254, 320-321 ГПК РФ, а также о возможности применения положений главы 14.1 ГПК РФ с целью заключения мирового соглашения. При этом указанное определение было возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 27).

По смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения судебных извещений по месту регистрации. На наличие таких доказательств не указано и в апелляционной жалобе.

Ссылка в апелляционной жалобе на несвоевременное направление судебных актов от ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременное рассмотрение заявления на отмену заочного решения основанием для отмены принятого по делу решения суда не является. Определение суда об отказе в отмене заочного решения не исключает возможности дальнейшего движения по делу, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение. Таким правом ответчик воспользовалась, обратившись в суд с данной апелляционной жалобой.

Иные доводы жалобы предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья Лениногорского городского суда РТ                 А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>